Hallo allemaal,
Ik ben bezig om wat uitsparingen te maken. Ik doe dit met een 3D adaptive toolpath en een ball nose van 6 mm. Dit gaat prima. Vervolgens ga ik de uitsparingen opschonen met een 3 mm ball nose. Ik gebruik dan een direved operation vanuit het eerste toolpath. Echter bij deze laatste bewerking wordt de (vlakke) bodem niet mee genomen. Ik heb al het nodige geprobeerd maar kom er niet uit.
Wie kan mij helpen om te ontdekken hoe dit komt?
Ik zou juist bij de 6mm frees een kleine axiale stock-to-leave programmeren, en bij de 3mm frees niet. Rest machining->machine cusps kan ook nog wat schelen.
De belangrijkste wet in de wetenschap: 'hoe minder efficient en hoe meer herrie, hoe leuker het is'
Beide optie heb ik geprobeerd maar zonder resultaat. Ik heb nu wel de optie 3D Horizontal gevonden. Hiermee kan ik de bodem mooi schoon maken maar het is dan wel een extra toolpath.
Dat zit hem in de schuine wanden Andre. En van alle vakken zijn de schuinten ook nog verschillend van elkaar. Dus naar boven toe worden de pockets steeds groter.
Ballegooijen schreef:Dat zit hem in de schuine wanden Andre. En van alle vakken zijn de schuinten ook nog verschillend van elkaar. Dus naar boven toe worden de pockets steeds groter.
Duidelijk, was niet goed te zien in het plaatje. Dan zal het idd met 3D moeten....
Goede uitleg en klopt precies. Overigens vindt ik het vervolg van het filmpje zeker zo interessant !! Goede uitleg over kikkers en "geknipte" toolpaden.
Maar dan is het nog vreemd dat die 2e 3D adaptive van je de bodem niet raakt...
Wat als je rest machining uit zet? Kan 'm ook in de clearance zitten.
Overigens zijn die 3D adaptive toopaden puur voor weghakken van overtollig materiaal, en niet voor afwerken. Ik zou doen:
- 3D adaptive met een zo groot mogelijke vingerfrees, overtollig materiaal verwijderen.
- De vlakke bodem (als-ie dat is..) afwerken met diezelfde frees.
- De schuine wanden met een contour of spiral.
De belangrijkste wet in de wetenschap: 'hoe minder efficient en hoe meer herrie, hoe leuker het is'
