Windows en parallele poort
Moderator: Moderators
Re: Windows en parallele poort
kijk anders voor de ic's op http://www.damencnc.nl.
hij verkoopt de ic's voor stukken minder dan bijvoorbeeld conrad.
hij verkoopt de ic's voor stukken minder dan bijvoorbeeld conrad.
So many projects, so little time.
Re: Windows en parallele poort
Een beetje rommelige pagina met slecht Engels maar misschien heb je er wat aan; http://cstep.luberth.com/PStep.html
Gr.
Erik
Gr.
Erik
Re: Windows en parallele poort
Daar zijn ze idd stukken goedkoper ja. Maar ik weet het niet... het zijn leuke ic's maar... die picstep lijken me toch mooier qua basis, vooral omdat ze al direct microstepping ondersteunen. Dan hoef ik dat er niet apart bij te maken.erikkate schreef:kijk anders voor de ic's op http://www.damencnc.nl.
hij verkoopt de ic's voor stukken minder dan bijvoorbeeld conrad.
@Erik, die page zal ik ook eens doorlezen.
Even een vraag tussendoor, weet iemand het gemiddelde aantal instructies van een redelijk groot project? Zo kan ik een beetje een inschatting maken van een buffer grootte.
Re: Windows en parallele poort
De timing van Windows is nu ook weer niet zo belabberd dat een heel project in 1x ingelezen moet worden. De timing-onregelmayigheden liggen in de orde van grootte van milliseconden.Warlord schreef: Even een vraag tussendoor, weet iemand het gemiddelde aantal instructies van een redelijk groot project? Zo kan ik een beetje een inschatting maken van een buffer grootte.
Kun je niets iets maken dat er per keer 10 regels G-code gezonden worden, als het buffer nog maar 2 regels g-code heeft staan dan worden de volgende 10 regels ingelezen. Op deze manier kun je ook de allergrootste projecten aan.
Gr.
Erik
Re: Windows en parallele poort
die g-code regels die worden weer omgezet naar 2 bits. als ik elke stap verwerk in 1 byte en je hebt met een simpele controller zo'n 224 bytes vrij dat zouden dus 224 stappen zijn(. voor fullstep moet dta niet zo'n probleem zijn maar iemand enig idee of dat voor microsteps genoeg zou zijn?
Aangezien deze pic te weinig i/o heeft zal het een grotere worden deze kan +/- 1500 stappen aan. Dat moet wel genoeg zijn neem ik aan. Dus let wel op het is het aantal STAPPEN geen g-code commando's.
Aangezien deze pic te weinig i/o heeft zal het een grotere worden deze kan +/- 1500 stappen aan. Dat moet wel genoeg zijn neem ik aan. Dus let wel op het is het aantal STAPPEN geen g-code commando's.
Re: Windows en parallele poort
?Warlord schreef:die g-code regels die worden weer omgezet naar 2 bits.
Dat zijn dus 4 mogelijkheden...
Een beetje stappenmotor heeft 200 stappen per omwenteling. Je wilt zeker halfstep, dus dan heb je er al 400. Dat betekent dus dat je je motor nog geen 4 keer rond kan laten draaien.Warlord schreef:Aangezien deze pic te weinig i/o heeft zal het een grotere worden deze kan +/- 1500 stappen aan.
Met micro stepping krijg je hem niet eens helemaal rond :)
Deze vraag houdt mij ook bezig. Ik zit er namelijk over te denken om het hele ontwerp op een FLASH kaart o.i.d. te zetten.. Hoef ik m'n laptop niet meer in het stof te zetten :)Warlord schreef: Even een vraag tussendoor, weet iemand het gemiddelde aantal instructies van een redelijk groot project? Zo kan ik een beetje een inschatting maken van een buffer grootte.
@Warlord: Voor het bepalen van een buffergrootte is de totaal grootte niet van belang. Een buffer buffert een bepaald gedeelte per tijdseenheid, niet het gehele ontwerp.
Re: Windows en parallele poort
Zoals Erik al zei gaat het om vertragingen van enkele millisecs op de parport. Dan moet 1500 stappen wel voldoende zijn voor een tijdelijke buffer lijkt mij? Maar de reden dat ik naar de grootte vroeg is dat mijn eerste idee was om gewoon de hele betreffende g-code file in 1x in een grote "buffer" te laden :D dan heb je nooit meer last van fouten.Joost schreef:?Warlord schreef:die g-code regels die worden weer omgezet naar 2 bits.
Dat zijn dus 4 mogelijkheden...
Een beetje stappenmotor heeft 200 stappen per omwenteling. Je wilt zeker halfstep, dus dan heb je er al 400. Dat betekent dus dat je je motor nog geen 4 keer rond kan laten draaien.Warlord schreef:Aangezien deze pic te weinig i/o heeft zal het een grotere worden deze kan +/- 1500 stappen aan.
Met micro stepping krijg je hem niet eens helemaal rond :)
En die 4 mogelijkheden zijn namelijk : step/geenstep, en links/rechts( per stepper )
Re: Windows en parallele poort
Nog een interessante link over (zelfbouw) servomotoren en de koppeling naar de PC;
Henk Zelf
Gr.
Erik
Henk Zelf
Gr.
Erik
Re: Windows en parallele poort
Leuke site en veel leeswerk :), maar zoals ik het nu zie gebruikt hij geen stappenmotoren maar gewone electromotoren met een of ander meetsysteem op de assen. Maar ik moet de rest nog lezen ( ben nu op 10% )
Re: Windows en parallele poort
Ze zijn weer in voorraad bij http://www.elektronica-onderdelen.nl .Warlord schreef:Want de beste man van voti.nl bied alleen de l298 aan voor 8 euro en de l297 kost bij conrad 14 euro nogwat. Bij farnell kost die ook al snel 10,5 euro en dan moet ik de winst van de lokale electroboer er ook nog overheen betalen dus dat word ook al snel 15 euro, dat is dan al snel > 10 euro voor een l298 omdat je de verzendskosten moet betalen en 15 euro voor die andere. Dat is al 25 euro voor die 2 ic'tjes en dan heb je nogsteeds niks.
3 paar ic's voor minder dan €20,- inc. verzenden.
Re: Windows en parallele poort
Erg mooie interfacekaarten vindt je ook op:www.leeuwinga.nl
speciaal voor Mach3 en Deskcnc
speciaal voor Mach3 en Deskcnc
CNC electronica en software -- http://www.leeuwinga.nl
Express your creativity in MOTION
Express your creativity in MOTION