Threadless Ballscrew Ervaringen?

[hrscharft]

Zoals de titel al aangeeft, Zijn er mensen die ervaringen hebben met de zogenaamde 'Threadless Ballscrew'?
Ik kwam hier het een en ander over tegen op het www.

Drie lagers onder een hoek geplaatst in een houder. De hoek van de lagers bepaalt de verplaatsing per omwenteling.
Een voordeel zou zijn 0,0 backlash.

Maar goed hoe precies is dit systeem

[hrscharft]

Hier een variant met trapezium draad

[Sven]

Ik denk dat je er geen kracht mee kan overbrengen. Als de machine het even moeilijk heeft dan gaat de boel glijden.

Maar het ziet er wel leuk uit en misschien kan je er dingen mee die je op een andere manier niet kan oplossen!
Versie twee heeft dat nadeel mss niet maar ik verwacht daar geen nauwkeurig werk mee, tenminste niet op het nivo van kogelomloopmoeren.

Maar, versie 2 zou best een goede tussenstap kunnen blijken tussen puur schroefdraad en dure kogelomloop.

[hugo stoutjesdijk]

Versie 1 ( gladde as) ken ik wel, ze kunnen slippen, maar de kracht die ze opbrengen is best flink.
De positie ligt natuurlijk niet vast, de toepassing waar ze gebruikt worden is meer iets wat je met een lucht cilinder ook kunt doen.
Met een paar nokken onderweg kun je natuurlijk op verschillende posities stoppen. En de snelheid is ook makkelijker te regelen.
En als je een positie meting kunt doen, kun je natuurlijk meer.
Het is dus pas precies als je achteraf meet waar je bent.
( zo maken veel mensen hun nauwkeurige delen : eerst maken, dan de maten op de tekening zetten )

[DaBit]

Hier een leverancier van het spul: http://www.uhing.com/

Geen idee wat het kost, maar buiten dat: zou het wat zijn voor mijn freesmachientje in plaats van Chinese kogelomopen met dubbele moeren? Vrij van omkeerspeling en een gladde as die buiten een setje schrapers geen extra bescherming tegen spanen nodig heeft spreekt mij wel aan eigenlijk. Terugkoppeling met glaslineaal dan uiteraard.

Modelletje 20mm-as van bovengenoemde firma doet 10,0mm per omwenteling en kan 460N 'drukken'. Maal twee is 920N, ruim genoeg om de brug heen en weer te bewegen. Levensduur zit in de duizenden uren.

( zo maken veel mensen hun nauwkeurige delen : eerst maken, dan de maten op de tekening zetten )

fwiet-fwiet...

[hugo stoutjesdijk]

fwiet-fwiet...

ik ben niet zo goed in vogelgeluiden

[DaBit]

Ik soms wel.

Maar zou zo'n draadloze kogelomloop wat zijn voor een freesmachine, of niet? Ik zou het zowiezo maar op 1 as toe kunnen passen (de moeren zijn best lang namelijk), maar dat is wel de as die wat spanen voor z'n kiezen krijgt. Scheelt weer een neopreen sokje of iets dergelijks

[hrscharft]

Is er niet een handig iemand hier die een stel van die houders zoals in het eerste filmpje kan frezen uit een stuk alu?
dan kun je zelf kijken of het ook werkt :)

[lelieveld]

ik heb ooit met dat systeem gewerkt
Het zat op een machine waar mee Koperdraad werd geleid op een haspel
en inderdaad je kon door hard er aan te trekken ze verschuiven ( als de de draad te veel aan een kant op liep )
en je kon dat instellen net als de spoed

[joopbos]

Ik ken dit principe al meer dan 30 jaar onder de naam wrijvingsmoer. Regelmatig toegepast voor "schone" toepassingen. Onder andere in OK-apparatuur.
Een stagiair schreef er in 1983 een artikel over:

http://www.dspe.nl/files/83-4-020.pdf

[hugo stoutjesdijk]

Maar zou zo'n draadloze kogelomloop wat zijn voor een freesmachine, of niet? Ik zou het zowiezo maar op 1 as toe kunnen passen (de moeren zijn best lang namelijk), maar dat is wel de as die wat spanen voor z'n kiezen krijgt. Scheelt weer een neopreen sokje of iets dergelijks

Het lijkt me eerlijk gezegd niks. Als die closed loop regeling backlash niet leuk vind, vind ie slippende assen vast ook niet leuk. En de boel moet wel vrij van spanen blijven.
Die backlash=0 moet je nog maar afwachten, hangt ook weer van de toegepaste lagers af.
Het lijkt me veel gedoe, voor weinig besparing. Oftewel verkeerde zuinigheid.
http://www.amacoil.com/rolling-ring-how.html
http://www.ks-kurim.cz/en/additional-as ... ll-screws/

[DaBit]

Besparing zou het niet zijn; je maakt mij niet wijs dat een paar van die moeren goedkoper gaan zijn dan een complete set kogelomloopspindels uit Verweggistan.
Vrij van spanen moet het blijven, maar op een gladde ronde as kun je een heel effectieve schraper zetten. Die rubber ringetjes die je in een kogelomloopmoer drukt houden een olifant tegen en daar houd het wel zo ongeveer op.

Kwa omkeerspeling en slip: de lagers in de moer staan onder een belasting, dus ik verwacht inderdaad daar niet veel omkeerspeling van. Maar enige slip bij omkeren van de richting lijkt me niet zo vreemd, en dat is ook omkeerspeling. En als er 1 ding is wat ik zo min mogelijk moet hebben....

Maar ik had al zo'n vermoeden dat het niet de beste keus zou wezen. Ik wilde het alleen even horen van de mensen die er verstand van hebben. :)

[Ivke]

Ben ik de enige die de trapezium variant interessant vind?

Lijkt me een mooie manier om van de backlash af te komen. stukje alu en wat rolschaatlagers kosten niet zo veel.
Of kleven hier ook nog nadelen aan?

Wat vinden de experts? :-)

[hugo stoutjesdijk]

Ben ik de enige die de trapezium variant interessant vind?

Lijkt me een mooie manier om van de backlash af te komen. stukje alu en wat rolschaatlagers kosten niet zo veel.
Of kleven hier ook nog nadelen aan?

Wat vinden de experts? :-)

Ook als niet expert wil ik daar best commentaar op geven.
Ik denk dat je gelijk hebt. Maar dat is volgens mij een zelfbouw versie, wel leuk om te proberen.
Volgens mij werkt het al met 1 lager, elk lager erbij verbeterd de kwaliteit. Wat de schroefdraad er van vind.. er komen vast snel afgeplatte kantjes op het drukpunt.