Blijven regels code in geheugen bij afbreken programma?

[Sven]

Vandaag was ik met de 4e as aan het frezen, een vierzijdige bewerking van een koker.

Op een gegeven moment zag ik iets fout gaan en heb ik het programma afgebroken.

Maar elke keer dat ik daarna weer wilde verder gaan waar ik was gestopt ging het programma dingen doen die niet de bedoeling waren.

Kan het zijn dat er regels code in het geheugen blijven staan omdat er geen program end voorbij is gekomen?

Het afbreken deed ik op het moment dat de machine aan de 4e kant wilde beginnen.
Na het rechts klikken op de regel er voor "start program here" (dat is de opdracht "draai de a-as naar het laatste vlak") dan ging ie eerst de a-as draaien terwijl die al op de goede stand stond.

Het lukte me niet om dit goed te laten starten.
Kan dat komen omdat er nog niet gebruikte code in het geheugen zat die eerst gebruikt "moest" worden?

Ik heb deze beweging ook even laten lopen, het leek er op dat ie dan na de verkeerde bewegingen wel goed verder wil, echter het werkstuk was al vernacheld, het materiaal was op en ik en de dag ook, ik ben dus maar naar huis gegaan...

[javanree]

Loop je hier niet gewoon aan tegen modale G codes , zoals G90 vs G91 , G53 vs G54 etc ?
Dus voor je A-as dat je machine nog in incremental staat ipv absoluut en daarom dus toch een verplaatsing?

[andrefc101]

Ik neem aan dat je in LinuxCNC ook kunt zeggen op welke regel je wilt beginnen, en vervolgens stap voor stap laten lopen. Dan kan je precies zien welke regel gcode hij per keer uit voert en verwacht LinuxCNC dat je na iedere regel op start drukt.

[Sven]

Loop je hier niet gewoon aan tegen modale G codes , zoals G90 vs G91 , G53 vs G54 etc ?
Dus voor je A-as dat je machine nog in incremental staat ipv absoluut en daarom dus toch een verplaatsing?

Nee, alles werkt zonder incrementele opdrachten, in g54.

Ik neem aan dat je in LinuxCNC ook kunt zeggen op welke regel je wilt beginnen, en vervolgens stap voor stap laten lopen. Dan kan je precies zien welke regel gcode hij per keer uit voert en verwacht LinuxCNC dat je na iedere regel op start drukt.

Ja, dat kan en behalve stap voor stap de regels laten lopen heb ik het zo gedaan.
Wat hier misschien wel kan spelen is dat ik subroutines gebruik, maar ik begin niet halverwege een subroutine en heb (denk ik) ook niet afgebroken in een subroutine.

[DaBit]

Dat 'run from line' gedoe in LinuxCNC is op z'n best aardig gammel. Gmoccapy staat het standaard ook niet toe tenzij je het expliciet aan zet.

Een kopie trekken van je G-code en de regels die je niet wil er uit halen is een veel bomvrijere methode in ieder geval.

[hugo stoutjesdijk]

Na het rechts klikken op de regel er voor "start program here" (dat is de opdracht "draai de a-as naar het laatste vlak") dan ging ie eerst de a-as draaien terwijl die al op de goede stand stond.

Ik kan me voorstellen, dat de machine naar de positie gaat waar die gestaan zou hebben als ie normaal met die betreffende regel was begonnen. Dus dat je eigenlijk 1 regel verder aan had moeten geven.
Een besturing is er op gebaseerd dat ie een gedefinieerde beweging uit voert, dat kan die alleen als die dat vanuit hetzelfde vertrekpunt doet.
Dus een regel opgeven die die al gedaan heeft is niet zo handig in mijn beleving.