Linuxcnc is veel verder dan Mach en Edingcnc bij elkaar
Moderator: Moderators
Re: Linuxcnc is veel verder dan Mach en Edingcnc bij elkaar
Vandaag uigebreid gebeld met Beckhoff.
Was een interesant gesprek met 1 van de technische mensen aldaar.
Deze link geeft aan wat er al is getest op ethercat : http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.pl?EtherCatDriver
De EK1100* - EtherCAT Coupler is op zich niet eens zo duur. Iets over de 120 euro.
8 digitale ingangen, was iets van 40 euro.
Dus al met al valt het wel mee.
Ik mag bij Beckhoff een proef set bestellen. Mocht het niet werken of naar je zin zijn mag je het binnen 4 weken terugsturen.
Dat is een mooi voorstel.
Cyclus tijd output : 360 µs
Was een interesant gesprek met 1 van de technische mensen aldaar.
Deze link geeft aan wat er al is getest op ethercat : http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.pl?EtherCatDriver
De EK1100* - EtherCAT Coupler is op zich niet eens zo duur. Iets over de 120 euro.
8 digitale ingangen, was iets van 40 euro.
Dus al met al valt het wel mee.
Ik mag bij Beckhoff een proef set bestellen. Mocht het niet werken of naar je zin zijn mag je het binnen 4 weken terugsturen.
Dat is een mooi voorstel.
Cyclus tijd output : 360 µs
-
- Berichten: 141
- Lid geworden op: 27 jun 2017 13:40
- Locatie: Hengelo
Re: Linuxcnc is veel verder dan Mach en Edingcnc bij elkaar
de ethercat modules van beckhoff zijn redelijk betaalbaar. Je kan ze ook goed tweedehands krijgen.
Zodra je iets met analoge modules of motor drivers gaat doen wordt het al snel onbetaalbaar.
Geen idee of er onder linux wat mogelijk is, maar de Twincat op windows is echt een draak....
Zodra je iets met analoge modules of motor drivers gaat doen wordt het al snel onbetaalbaar.
Geen idee of er onder linux wat mogelijk is, maar de Twincat op windows is echt een draak....
Re: Linuxcnc is veel verder dan Mach en Edingcnc bij elkaar
[/quote]
Los van het feit dat ik spontaan epileptisch werd van de Mach3 interface...
Rigid tapping kon niet met Mach/Eding (hoe het nu zit? geen idee).
Ik wilde een extra servo aan de spindel hangen (emco 240) met een rem zodat ik deze als c-as kon gebruiken.
Maar de Emco is verkocht, en heb momenteel niets meer op LCNC draaien.
[/quote]
Even een opmerking.
Mach3 / mach4 interface is aan te passen en er zijn tientallen verschillende interface`s te downloaden her en der op het internet.
Rigid tapping is geen enkel probleem met mach3 / mach4.
Los van het feit dat ik spontaan epileptisch werd van de Mach3 interface...
Rigid tapping kon niet met Mach/Eding (hoe het nu zit? geen idee).
Ik wilde een extra servo aan de spindel hangen (emco 240) met een rem zodat ik deze als c-as kon gebruiken.
Maar de Emco is verkocht, en heb momenteel niets meer op LCNC draaien.
[/quote]
Even een opmerking.
Mach3 / mach4 interface is aan te passen en er zijn tientallen verschillende interface`s te downloaden her en der op het internet.
Rigid tapping is geen enkel probleem met mach3 / mach4.
Re: Linuxcnc is veel verder dan Mach en Edingcnc bij elkaar
Klopt, classicladder GUI is een draak van een programma.. het voelt aan alsof de ontwikkeling daarvan ergens in de jaren 90 gestopt is. Maar ik moet zeggen dat als je het eenmaal door hebt het wel erg snel werkt.Kaasie schreef: ↑18 okt 2018 22:20 Classicladder vindt ik persoonlijk best lastig te gebruiken. Ik zelf doe dat dan in een zelf geschreven hal component en laad deze real time in de hal in. Dit gaat voor mij zelf een stuk eenvoudiger en kan zodoende
ook best complexere programma's schrijven die real time werken in een C taal omgeving.
Ik post binnenkort wel eens een filmpje.
C heb ik nog niet geprobeerd, dat ga ik binnenkort eens testen. Wel de python remapping van wat commando's (echt geniaal dat je in de MDI gewoon python kunt kloppen).
Waarom ben je met etherCat bezig? Als je het aantal IO's op telt dan is Mesa zo gek nog niet volgensmij. Ik heb zelf nog geen beter alternatief gevonden waarmee ik glaslatten en 0-10V servo drives zo makkelijk gekoppeld kreeg als met een Mesa.
Re: Linuxcnc is veel verder dan Mach en Edingcnc bij elkaar
Voor 32 bit linuxcnc gebruikers is het momenteel geen probleem om met ethetcat te werken.
Voor 64 bit linuxcnc gebruikers is er momenteel een probleempje met de dependencies. ( de ethercat versie is momenteel alleen geconfigureerd voor i386 (32 bit systemen) de amd64 (64 bit systemen) zijn nog niet voor linuxcnc beschikbaar, helaas).
Ik zou deze moeten melden als git issue, dan wordt er waarschijnlijk iets aan gedaan.
Voor 64 bit linuxcnc gebruikers is er momenteel een probleempje met de dependencies. ( de ethercat versie is momenteel alleen geconfigureerd voor i386 (32 bit systemen) de amd64 (64 bit systemen) zijn nog niet voor linuxcnc beschikbaar, helaas).
Ik zou deze moeten melden als git issue, dan wordt er waarschijnlijk iets aan gedaan.
-
- Berichten: 1071
- Lid geworden op: 03 jan 2013 18:20
Re: Linuxcnc is veel verder dan Mach en Edingcnc bij elkaar
Los van het feit dat ik spontaan epileptisch werd van de Mach3 interface...
Rigid tapping kon niet met Mach/Eding (hoe het nu zit? geen idee).
Ik wilde een extra servo aan de spindel hangen (emco 240) met een rem zodat ik deze als c-as kon gebruiken.
Maar de Emco is verkocht, en heb momenteel niets meer op LCNC draaien.
[/quote]
Even een opmerking.
Mach3 / mach4 interface is aan te passen en er zijn tientallen verschillende interface`s te downloaden her en der op het internet.
Rigid tapping is geen enkel probleem met mach3 / mach4.
[/quote]
M.b.t. interface ja klopt. Maar kon nooit een mooie vinden voor Mach3.
Wellicht in Mach4 verbeterd? Idem voor de rigid tapping?
- Breaker
- Donateur
- Berichten: 1963
- Lid geworden op: 26 mei 2015 22:43
- Locatie: Nabij Antwerpen
- Contacteer:
Re: Linuxcnc is veel verder dan Mach en Edingcnc bij elkaar
Rigid tapping (G84 en G74) wordt al een hele tijd ondersteund door EdingCNC. Ook M3/M4 kan gewoon (als dat niet kan, is rigid tapping ook niet mogelijk). Met de goedkopere kaartjes is de I/O wel wat beperkter. Dus misschien was LinuxCNC/Mesa gunstiger of waren er inderdaad andere beperkingen, maar degene die je noemde hoeven op zich geen probleem te zijn om EdingCNC te gebruiken.willy wonka schreef: ↑21 okt 2018 12:09 Rigid tapping kon niet met Mach/Eding (hoe het nu zit? geen idee).
Geduld is een schone zaak, frezen niet...
-
- Berichten: 1071
- Lid geworden op: 03 jan 2013 18:20
Re: Linuxcnc is veel verder dan Mach en Edingcnc bij elkaar
Ok helder Breaker :)Breaker schreef: ↑21 okt 2018 12:41Rigid tapping (G84 en G74) wordt al een hele tijd ondersteund door EdingCNC. Ook M3/M4 kan gewoon (als dat niet kan, is rigid tapping ook niet mogelijk). Met de goedkopere kaartjes is de I/O wel wat beperkter. Dus misschien was LinuxCNC/Mesa gunstiger of waren er inderdaad andere beperkingen, maar degene die je noemde hoeven op zich geen probleem te zijn om EdingCNC te gebruiken.willy wonka schreef: ↑21 okt 2018 12:09 Rigid tapping kon niet met Mach/Eding (hoe het nu zit? geen idee).
Ging zich voornamelijk om een C-as en aangedreven gereedschap.