sterkte van stappenmotors

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
DaBit
Donateur
Berichten: 11015
Lid geworden op: 05 dec 2012 13:48
Locatie: Oss

Re: sterkte van stappenmotors

Bericht door DaBit »

Nou word het wel heel erg topic kapen; misschien beter even een nieuw topic starten.

In LinuxCNC zou het zoiets worden:

Code: Selecteer alles

G91 G21 G64
F3000
o<lusje> WHILE [1]
  G1 X400
  Y400
  X-400
  Y-400
o<lusje> ENDWHILE
M2
Het punt waar je begint is de hoek linksonder van het vierkant. De snelheid kun je aanpassen door de 3000 aan te passen.

Andere besturingen gebruiken andere codes voor die lussen. Dat moeten de Mach3/Eding/whatever gebruikers of de handleiding even invullen voor je.
De belangrijkste wet in de wetenschap: 'hoe minder efficient en hoe meer herrie, hoe leuker het is'
Gebruikersavatar
kawarider
Donateur
Berichten: 1669
Lid geworden op: 17 okt 2016 20:46
Locatie: Drongelen
Contacteer:

Re: sterkte van stappenmotors

Bericht door kawarider »

Wederom bedankt. En het is maar gedeeltelijk kapen. Na rekenen selecteren en bouwen komt uiteindelijk proefdraaien. Is met een draaibank niet hetzelfde inderdaad. Zo mist de snijbelasting. Proefdraaien is toch voor de meesten hetzelfde? Hoe zouden jullie dat doen en met wat voor machine?

Morgen eens kijken of de code werkt op Mach3
Gebruikersavatar
kawarider
Donateur
Berichten: 1669
Lid geworden op: 17 okt 2016 20:46
Locatie: Drongelen
Contacteer:

Re: sterkte van stappenmotors

Bericht door kawarider »

Kicken, vanavond cyclus opgelost met een m98 code. Kernelspeed omhoog en rammen met bijna 30 m/min 0,5G. Motoren bleven koel, de brug niet. 4 m6 boutjes is te weinig. Het is retrofit van een Esab utrarex, oorspronkelijk bedoeld voor 3m/min. Van de week eens verstevigen en dan verder. Het begint eindelijk een beetje door te dringen. Vol met plannen. Eens kijken of het wat wordt. Tzt een nieuw topic maken. Ook eens kritisch naar Mach3 kijken en nu wel of niet overstappen naar Eding. Linux snap ik niets van en is dus geen optie.
Bedankt.
Plaats reactie