Mach3 specialist gewenst

[fredmens]

Hallo,

Na een heleboel ellende die uiteindelijk was terug te voeren op foute mechanica, blijf ik nog met een puntje zitten. Als ik een tekening die ik gemaakt heb, bv van een vierkant, met USB+mach3 wil frezen, worden de hoeken erg afgerond.

Dit heeft op de een of andere manier met constant Velocity te maken zoals ik t inschat (CV mode) als ik exact stop invoer doet hij t prima, alleen gruwelijk langzaam.

Wie o wie kan licht in de duisternis brengen?? Wie beheerst Mach3 echt goed en snapt wat de meeste vinkjes echt doen ??

Ik hoor/lees het heel graag

[Swets]

ik zou je woonplaats in vullen bij je gegevens....

danheb je kans dat iemand die bij je in de buurt woon langs kom....

[skillalot]

CV gebruik je voor plasma snijden, daar kun je de hoekjes iets afronden om je snelheid hoger te houden, aangezien je anders je hoek toch wegbrandt.
Voor frezen kun je die beter uit zetten.

[Breaker]

Voor het frezen van een vierkantje is het misschien niet erg relevant om Constant Velocity toe te passen, maar voor veel andere vormen wel, vooral als de CAD/CAM ronde vormen uit lijnstukjes opbouwt, met CV krijgt het dan een veel vloeiender resultaat dan met Exact Stop, ook in de afwerking.

Als de hoeken teveel worden afgerond, kijk dan eerst eens naar de maximale afwijking die is ingesteld. Normaal wordt die opgegeven met G64, zodat per werkstuk bepaald kan worden of de afwijking groot of klein mag zijn, de freessnelheid wordt daar dan op aangepast.

CV werkt waarschijnlijk met Look Ahead en die zal machine parameters hebben om de optimale snelheid en traject te kunnen berekenen, maar ik ken Mach3 daarvoor onvoldoende...

[fredmens]

Goede tip, ik woon in Roermond. Ik ben er nog niet uit, maar ga vandaag weer eea proberen.

Bedankt voor jullie reacties in ieder geval.

[hugo stoutjesdijk]

Beetje verwarring maken.

Ik begrijp het nl. niet: Als je een vierkantje buiten om vreest, gebruik je radiuscompensatie ( of dat is al door CAM gedaan, maakt niet uit) Dan worden er op de scherpe hoeken kwart cirkels toegevoegd. Die zijn dus tangent, en geen scherpe overgang, daar zou in mijn beleving geen vormverandering mogen optreden door CV.
Als het een gat is, dan wel, maar doordat de freesradius groter is dan die afronding met CV zul je dat bijna niet opmerken. ( die afronding is volgens mij geen afronding, maar een curve, afronding heeft een constante R)

Dus het geval dat je er last van zou kunnen hebben is als je vierkantjes graveert.
Of er staat iets zo boterzacht afgesteld dat het niet reëel is.

[skillalot]

Idd, juist met vierkantjes merk je dit.
De machine gaat scherpe hoeken gewoon afronden om nog enigzins op snelheid te kunnen blijven. Als je nauwkeurige maten nodig hebt moet je dit dus niet gebruiken.

[fredmens]

Hallo,

Ik heb het niet over de radius die ik zie als ik "binnenom" frees, het is ook niet zo dat het enigzins afgerond wordt, het is echt extreem afgerond. Er staat inderdaad iets boterzacht afgesteld. Ik heb inmiddels iets op het machforum gevonden wat ik straks ga proberen

"CV Dist Tolerance_____Units.. - This value affects the amount of rounding at the corners. Setting this very high will allow the machine to run as fast as possible. Setting it to a low value will result in less rounding of corners as the machine will follow closer to the geometry while trading off some speed. This is the distance from the end of the line that it is cutting to where the arc starts rounding... So it is the distance from the intersection of the CV arc to “true” end of the move (if it was done with Exact stop)"

Mijn acceleratie staat op 50, wat wellicht erg zacht is, de cv dist tolerance staat helemaal niet aan.... food for thought.

Is er in Nederland helemaal geen helpdesk of een echte specialist die dit soort functies kent ? Er zijn zo idioot veel opties en mogelijkheden.......

[DaBit]

@hugo: als ik de machine de vrije hand geef om de snelheid te behouden en ik kies de snelheid hoog genoeg, dan kan ik van een binnenvierkant een circel maken.

Buitenvierkant met radiuscompensatie is een goeie. LinuxCNC, en Mach3 waarschijnlijk ook, houden de regel aan dat ze in CV mode een (lijn)segment minimaal 1x moeten raken. Zou me helemaal niks verbazen als door radiuscompensatie geintroduceerde geometrie daar niet bij hoort.

@topicstarter: ik ben geen Mach3 expert, maar de betekenis van die vakjes is bij een ander systeem identiek dus ik kan er wel wat over melden. Dit document vertelt je wat je weten wil: http://www.machsupport.com/wp-content/u ... ngs_v2.pdf

Dus 'CV Dist Tolerance' moet je op een waarde zetten die acceptabel is voor je. In metaal vind ik soms 0,05mm al veel, in hout of schuim kan 0,5mm vaak prima.

'Stop CV on angles > ___ Degrees' is ook een leuke. Als 2 freesbanen dan een hoek maken groter dan deze dan gaat de boel naar exact stop mode. Die op een graad of zuiguideduim 60 zetten lijkt me wel een leuk compromis.

[Flupke85]

Hi Fredmens,

Wat vervelend dat dit nog altijd niet opgelost is! Is het scharen van de brug inmiddels opgelost?

[hugo stoutjesdijk]

Ja Dabit, hobby software voor hobbiïsten.

Enige praktisch nut bij bepaalde instellingen lijkt me toch zinvol.
Bochten afsnijden, doe je op 3D CAM data, dan zijn alle lijnsegmentjes niet meer dan zeg 10 graden tov. elkaar afwijkend.
Om de boel een beetje soepel te laten lopen bij haakse hoeken ( wanneer komen die dan eigenlijk voor ) mag ie van mij tot max. 0.5 tot 1 mm de bocht afsnijden.
Die snij-jongens die weten hoe ze moeten werken maken lusjes buitenom, om scherpe hoeken te krijgen.
Je moet gewoon cirkeltjes tussenvoegen als je wilt dat het lekker loopt, ik heb makkelijk praten, zet G61 R4.5 in m'n code en alle binnenhoeken krijgen een radius van 4.5, met een frees van 8 (radius 4) loopt de machine dus allemaal er-retjes van 0.5 mm.

Maar vreemd eigenlijk dat bij een nieuwe installatie dit soort waarden niet heel strak staan, kan de gebruiker ze zelf wat losser zetten.

[DaBit]

Ja Dabit, hobby software voor hobbiïsten.

Ja, wij arme zielepieten doen het er maar mee terwijl jullie je vermaken met een mooie Heidenhain

Maar vreemd eigenlijk dat bij een nieuwe installatie dit soort waarden niet heel strak staan, kan de gebruiker ze zelf wat losser zetten.

En dan begint 'iedereen' weer te miepen dat het schokkerig loopt.
Als je een radio koopt moet je ook nog zelf de zenders instellen.

Verder is het eigenlijk een rubbish-in = rubbish-out probleem, want als je die frees niet de hoek in ramt (wat-ie niet erg leuk vind en dat is vaak ook zichtbaar in het eindresultaat) maar braaf een radius van >4mm programmeert (binnenhoek) als je frees 8mm gebruikt dan heb je het probleem ook niet. De hoogste snelheid waarmee de radius-circelboog genomen kan worden waarbij die minimaal 1x het segment raakt heb je met de radius zelf, en als je vanuit een recht segment goed op die circelboog uit wil komen en wil vertrekken dan volg je de rechte segmenten. Lead-in/lead-out boogjes idem, en met een lead-out gevolgd door een lead-in heb je je buitenhoek-lusje.

En dan krijg je ook met een volledig onbegrensde padafwijking in CV-mode wat je hebben wil.
De meeste CAM-software kan het ook wel als je vertelt dat je dat wil.

[fredmens]

Hi "Flupke"

het scharen in zachte materialen zoals balsa is inderdaad niet meetbaar. De brug is veel stabieler gemaakt, dat lijkt geen issue meer te zijn.

Nu loop ik niet tegen mechanische, maar puur tegen een aansturingsprobleem aan zoals ik t inschat,.... de juiste settings zeg maar. Ik vind het erg positief dat zoveel mensen hun bijdrage proberen te geven, maar erg vreemd, dat er kennelijk niemand is van Mach3 zelf die je om hulp kan vragen.

Hi Fredmens,

Wat vervelend dat dit nog altijd niet opgelost is! Is het scharen van de brug inmiddels opgelost?

[pa3gmi]

Bij de makers van Mach3 kan dat voor zover ik weet inderdaad niet, je zult het wel weten, er is een Mach3 forum hier te vinden http://www.machsupport.com/forum/index.php hopelijk is Engels niet een probleem voor je.

Gr Rien.