Ik ook, maar zal toch de driver op de motor 1:1 instellen en het aantal pulsen per mm op de controller (Mach3, etc), net zoals bij elke andere stappen motor, wel zo uniform met uiteindelijk hetzelfde resultaat.DaBit schreef: ↑24 nov 2020 10:45 Niet nodig; de kabouters in die apparaatjes kunnen prima rekenen. Als iemand een setje C5 kogelomlopen met een rare spoed van 11,7369mm in de aanbieding zou hebben voor hetzelfde geld als C7 10mm spoed dan koos ik de rare spoed zonder ook maar 1x met mijn ogen te knipperen.
JMC 24V nema 17 cc steppertjes wat een schatjes
Moderator: Moderators
Re: JMC 24V nema 17 cc steppertjes wat een schatjes
Re: JMC 24V nema 17 cc steppertjes wat een schatjes
Ieder z'n voorkeur, maar echt een technische reden om dat te doen is er niet voor. Net zo goed als die er niet is voor een mooi ronde spoed van je spindel; de eigenaar vind het er leuker uitzien maar de kabouter maakt het niks uit.
Buiten dat: 1000 lijns encoder = 4000 counts per omwenteling. Bij 4000rpm heb je dan 4000/60 * 4000 = 267kHz stapfrequentie te pakken. Er is niet veel hobby-hardware die dat betrouwbaar kan.
Ik kijk wat ik wel stabiel aan stap-frequentie kan halen, kies mijn maximale toerental, en kies daarop het dichtstbijzijnde aantal pulsen/omw.
Buiten dat: 1000 lijns encoder = 4000 counts per omwenteling. Bij 4000rpm heb je dan 4000/60 * 4000 = 267kHz stapfrequentie te pakken. Er is niet veel hobby-hardware die dat betrouwbaar kan.
Ik kijk wat ik wel stabiel aan stap-frequentie kan halen, kies mijn maximale toerental, en kies daarop het dichtstbijzijnde aantal pulsen/omw.
De belangrijkste wet in de wetenschap: 'hoe minder efficient en hoe meer herrie, hoe leuker het is'