Ik heb ongeveer een gelijke constructiemethode in gedachten: stalen koker voor het frame in elkaar gezet met wat lasjes, plaatstaal, bla. Ik ga alleen wat kleiner; 300x300mm bouwoppervlak is meer dan genoeg, 250x250 ook al wel maar dat is geen gangbaar maatje. Verder erg Prusa-achtig; vaste brug die ook de Z doet, bewegend bed.
Bewegend bed maakt dingen als een onderdelenschuiver erop maken ook makkelijker; ik printte laatst een batch van 600 onderdelen en dat soort dingen zal eerder vaker voorkomen dan minder vaak. Met 2 extruders is dat ook de helft van de tijd. Vaak wil je dingen ook per stuk printen omdat dat de beste kwaliteit oplevert, dan kun je er met 2 extruders 2 tegelijk doen. En als je er dan 8 nodig hebt is het best handig als een armpje na die twee even tik zegt en de boel zelf al overnieuw begint.
De belangrijkste wet in de wetenschap: 'hoe minder efficient en hoe meer herrie, hoe leuker het is'
DaBit schreef: ↑02 dec 2020 21:25
hfjbuis wrote: ↑02 Dec 2020 12:28
bijna goed. Dat is inherent aan het gebruik van één tand vorm/frees voor verschillende tandwielen. Dankzij de speling draait e.e.a. toch mooi rond.
Aha. Dus stel, je zou de inductiegeharde en geslepen Q6 kwaliteit kopen, dan heb je dat probleem een stuk minder?
Ik verwacht dat het dichter op elkaar kan maar echt niet geheel zonder speling. Door de D+f 2.16 is de vorm van de tand ook niet meer geheel zuiver!!!!
Ik heb in een of ander post iets gezien over een plasma snijder gebouwd met een tandheugel. De bouwer gaf aan 0.1 mm herhaalnauwkeurigheid te halen.
Speling kun je ook bij een tandheugel met een veer opvangen. Bind er maar de veer uit zo'n rolluik koord oproller aan!
Als de bestelde tandheugel niet zo goed loopt, dan in laten lopen met polijstpasta.
DaBit schreef: ↑02 dec 2020 23:25
Da's een flink beest dan
Ik heb ongeveer een gelijke constructiemethode in gedachten: stalen koker voor het frame in elkaar gezet met wat lasjes, plaatstaal, bla. Ik ga alleen wat kleiner; 300x300mm bouwoppervlak is meer dan genoeg, 250x250 ook al wel maar dat is geen gangbaar maatje. Verder erg Prusa-achtig; vaste brug die ook de Z doet, bewegend bed.
Bewegend bed maakt dingen als een onderdelenschuiver erop maken ook makkelijker; ik printte laatst een batch van 600 onderdelen en dat soort dingen zal eerder vaker voorkomen dan minder vaak. Met 2 extruders is dat ook de helft van de tijd. Vaak wil je dingen ook per stuk printen omdat dat de beste kwaliteit oplevert, dan kun je er met 2 extruders 2 tegelijk doen. En als je er dan 8 nodig hebt is het best handig als een armpje na die twee even tik zegt en de boel zelf al overnieuw begint.
Is dan de blackbelt printer of de creality CR 30 niet meer wat voor je? Werkt heel mooi voor serie printen.
Nee, beiden kunnen niet zomaar hogere temperaturen aan. En mijn huidige printer heeft toch wat problemen met grotere delen uit ASA, polycarbonaat of nylon. En de nog wat hoger-temperatuur en chemisch-resistente kunststoffen zoals PEI en PPSU heb ik ook al langer in de kijker.
Het hoeft in de eerste instantie ook niet perse, maar een keertje een sneeuwschuiver toevoegen lijkt me best handig.
De belangrijkste wet in de wetenschap: 'hoe minder efficient en hoe meer herrie, hoe leuker het is'
