rotary valve reken vraag

[Swets]

denk ik gooi het hier ook even in de groep...

ben een plc programma aan het schrijven, en in die installatie zit een rotary-valve
en nu willen ze in mij hmi scherm zien, hoev m3/hr die rotaryvalve doet...

alleen nu is het met dat gekke ding zo, hoe harder hij draaid, hij in verhouding minder gaat doet....
ik krijg het toerental uit mij freq.Drive...

nu vroeg ik me af, is er naar toe te rekenen....?
rpm / m3hr
1 = 33
5 = 164
8 = 250
10 = 295
12 = 347
14 = 395
16 = 441
18 = 479
20 = 512
22 = 534
24 = 559

iemand tips?

[hugo stoutjesdijk]

Ja, daar moet je een functie door fitten. Dan heb je een formule (n-de graads, niet te hoog) waarmee je met elke waarde van het toerental de flow kunt uitrekenen.
(ik heb het wel eens voor een lucht debiet gedaan)
Lang geleden dacht ik daar zelf over na, maar daar begin ik niet meer aan.
Ik maak me sterk dat er programma-tjes bestaan om dat te doen. Maar ik heb nog wel wat connecties die me op het juiste spoor kunnen zetten.

Misschien kan excel zoiets wel tegenwoordig.

[hugo stoutjesdijk]

Even aanmelden for free.
Plak je zo je data in, ik zou een polynoom 2e graads kiezen, dan is het zo gepiept.

[Swets]

ik zit ook al van alles te proberen in excel... :-)

ff naar mycurvefit kijken...

bedankt alvast...

[hugo stoutjesdijk]

Volgens mij kan het met wolfram alpha ook,
es even mee spelen.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=e ... .165,0.097

[Swets]

tja... ik snap er nog niet veel van... :-)

[Swets]

Even aanmelden for free.
Plak je zo je data in, ik zou een polynoom 2e graads kiezen, dan is het zo gepiept.

en hoe ziet dat er uit in normale mensen taal... :-)

[ruudpg]

als ik er simpel even in Excel een grafiekje van maak zijn het 2 rechte lijnstukken, bij 8 toeren zit er een knik in.

voor 8 tot 24 toeren zou ik denken iets van : M3 = (23,292+(7,958/16*(24-toerental))*toerental

[Swets]

als ik er simpel even in Excel een grafiekje van maak zijn het 2 rechte lijnstukken, bij 8 toeren zit er een knik in.

voor 8 tot 24 toeren zou ik denken iets van : M3 = (23,292+(7,958/16*(24-toerental))*toerental

:-)

ik zal wel weer iets heel erg verkeerd doen....

maar als ik in excel die formule invoer... en dan bij toerental de cel waar de toerentallen in staan krijg ik het volgende :
31,25
30,25525
29,2605
28,26575
27,271
26,27625
25,2815
24,28675
23,292
22,29725

maar hij word dus steeds minder, moet ik nog iets doen met dit getal?
pfff ik word gek... :-)


edit:
sorry laatste * toerental vergeten.... ff kijken of het dan beter klopt...

[Swets]

joepie... komt aardig in de buurt... krijg nu terug
berekend, lijstje
250 - 250
302,5525 - 295
351,126 - 347
395,72- 395
436,336 - 441
472,97 - 497
505,63 -512
534,3 - 534
559,008 - 559
579,7285 -580

vind ik dicht genoeg in de buurt... of is het nog beter te krijgen?

[Floppy]

Kwadratische fit met http://www.xuru.org/rt/PR.asp#CopyPaste.

[hugo stoutjesdijk]

Lijkt me mooi genoeg, de vraag is of jouw opgegeven getallen zo consequent reproduceren, of dat daar ook nog spreiding in zit. En dan heeft nauwkeuriger niet veel nut. Het blijft allemaal maar indicatief.

[kawarider]

Dat denk ik ook. Die knik waar Ruud t over had is wss het punt dat materiaal in de silo niet snel genoeg in de sluis valt. En wat met de hoogte in de silo? Zal ongetwijfeld invloed hebben dus niet teveel waarde hechten aan de getallen. Doseren doe je op een andere manier (is ook niet gezegd dat t daarvoor is)

[Kjelt]

Kun je echt alleen de rpm opvragen niet bv het aantal pulsen per seconde ofzo?
Nu heb je minder dan 5 bits aan informatie dat is vrij weinig.