Ik heb eigenlijk nooit anders meegemaakt, dat kwam vooral doordat er geen direct contact was met de eindgebruiker / behoefte steller, alles moest via een zgn. projectofficier, en als hij het verkeerd had begrepen, wat eigenlijk altijd zo was, kreeg de "klant" daardoor een verkeerd product wat ook nog eens veel te duur was omdat die project officier niet wist wat voor eisen hij moest stellen en daarom maar zijn hele kast met normen en en voorschriften had opgeschreven als eisen waaraan voldaan moest worden. Zo was b.v. de Mil-Std 801 en 462/463 heel populair, maar die zijn eigenlijk alleen maar een kapstok waaruit je dan de juiste artikelen moet kiezen die voor jouw applicatie van toepassing zijn.
Ik ben ooit naar Israël geweest om daar testen die volgens de Mil-Std 462/3 werden uitgevoerd goed te keuren als de testen volgens het testplan goed waren verlopen. Dat testplan was vooraf door de Israëliërs op onze kosten opgesteld en door onze projectofficier goedgekeurd. Toen ik daar was hadden zij besloten om een bepaalde test toch anders uit te voeren omdat de omschreven testmethode niet uitvoerbaar was. Ik heb ze toen moeten uitleggen dat wij juist om dit te voorkomen heel veel geld hadden betaald om een wel uitvoerbaar testplan te maken, en dat het nu echt hun probleem was. Dat gebeuren heeft later natuurlijk nog een stevig staartje gehad, maar dit soort dingen vind/vond ik altijd leuk om tegen te komen en dan te zien hoe men zich dan in allerlei kronkels draait om toch een goedkeuring te krijgen.