Moderator: Moderators
impressive!.. en dan zijn dit SMD transistoren.. stel je voor dat ze het hele ding met ouderwetse "Martian Tripods" hadden gebouwd.. dan was ie waarschijnlijk 4 keer zo groot geworden..Dat is dezeArie Kabaalstra schreef: ↑21 feb 2021 22:34 Ja.. maar het maakt wel inzichtelijk wat er allemaal in zo'n legosteentje zit.. 3000 Transistoren?
10x2 meter , 42000+ torretjes en de andere specs kijk zelf 
Zoiets dachten ze bij Philips (NXP) destijds ook en lieten maar gelijk een heel gebouw neerzetten met die looks.Arie Kabaalstra schreef: ↑21 feb 2021 22:34 Nog gaver was het geweest als ze em in een behuizing hadden gebouwd, met dezelfde vorm als de 6502 Chip.. maar dan groter..
Ik verwacht dat die controle wel mee gaat vallen. Wat als AI (Artificial Intelligence) aangeduid wordt is eigenlijk "machine learning". De computer heeft een aantal input parameters, neemt beslissingen op basis van z'n algoritmes en beslisbomen, en genereerd een output. Gebaseerd op wat de output doet op de input parameters gaat het zelf de algoritmes aanpassen.
). Maar creativiteit, het bedenken van iets nieuws is bij mijn weten nog niet vertoond met AI.serum schreef: ↑22 feb 2021 10:46 Dat is wel interessant. Toch is creativiteit ook beperkt door je persoonlijke kennis en kunde. Dat is de reden dat je op kunstacedemie onder andere leert dat je enorm moet doorschieten in je ontwerpen. Daar bouw je kennis mee op. voor mensen is nieuwsgierigheid is beregoed voor creativiteit. (nieuwsgierigheid zorgt ervoor dat je open staat voor nieuwe inzichten en door nieuwsgierigheid ben je in staat om bepaalde dingen wel op te slaan. (en kennelijk nostalgie eveneens, werkt inspirerend) En die zaken zijn gericht op je geheugen. Inspiratie put je uit je geheugen. Beelden die je voor je ziet, al dan niet bestaand. Een computer kan juist alle beelden/kennis opslaan en is prima in staat om iets randoms te creeren. Ik voorzie dat die creativiteit snel getackeld wordt. Staat mij trouwens bij dat er tussen 2 babbelende computers via AI al eens geconstateerd dat ze zelf een taal hadden ontwikkeld?
Straks verzinnen die computers dat een 1 bits processortje veel sneller en zuiniger is.Kjelt schreef: ↑21 feb 2021 23:37 Nog een leuk wetenswaardigheidje de Intel 386 is de laatste processor die door mensen is gelayout. De 486 is door een flink aantal 386s ontworpen.
Sommige zaken zijn zo groot en complex dat een mens het niet meer kan bevatten, ik verwacht grootse dingen van AI de komende decennia sls we tenminste nog wel de controle kunnen behouden.
Ik denk juist dat je in het analoge domein heel veel winst kan halen op computergebied ipv met eentjes en nulletjes? Digitaal is ook maar zo digitaal.hugo stoutjesdijk schreef: ↑22 feb 2021 12:27Straks verzinnen die computers dat een 1 bits processortje veel sneller en zuiniger is.Kjelt schreef: ↑21 feb 2021 23:37 Nog een leuk wetenswaardigheidje de Intel 386 is de laatste processor die door mensen is gelayout. De 486 is door een flink aantal 386s ontworpen.
Sommige zaken zijn zo groot en complex dat een mens het niet meer kan bevatten, ik verwacht grootse dingen van AI de komende decennia sls we tenminste nog wel de controle kunnen behouden.
Gaat alweer langzaam die kant op. Snelle digitale links zoals USB 3.0, HDMI, PCI Express, etc. moest je al als analoge radiosignalen beschouwen met uiteindelijk 98% van de sporen op je PCB als transmissielijn (zeg 50 Ohm coax), maar het waren nog wel nulletjes en eentjes met een soort van Dolby B er overheen om de signalen intact te houden.
