Set velocity VS actual velocity

Nederlandse CNC controller op basis van de usb poort of Ethernet.

Moderator: Moderators

Micropuller
Berichten: 14
Lid geworden op: 19 dec 2010 23:57

Re: Set velocity VS actual velocity

Bericht door Micropuller » 08 mar 2020 22:42

Dat lijkt me de "lead in feedrate"?

benkr
Donateur
Berichten: 4449
Lid geworden op: 16 jun 2012 16:32
Locatie: Tilburg
Contacteer:

Re: Set velocity VS actual velocity

Bericht door benkr » 08 mar 2020 23:18

Maak de Lead in feedrate dan eens 456 of zo en kijk wat er dan daar komt te staan in de CAM file.

Kjelt
Donateur
Berichten: 2622
Lid geworden op: 14 jun 2007 21:51
Locatie: Eindhoven

Re: Set velocity VS actual velocity

Bericht door Kjelt » 08 mar 2020 23:22

Micropuller schreef:
08 mar 2020 22:42
Dat lijkt me de "lead in feedrate"?
Weet ik niet bij Eding staat G3 als CCW arc at feedrate.
Wat ik eerder al zei is het makkelijker om je settings te vhecken als je zelf een kort g programmaatje schrijft waarin je in de lucht een lange rechte G1 doet met een bepaalde feed.
Dan zie je wat er gebeurt.
Een groot cam programma is een jungle waar je niet terug ziet waar er wat gebeurt tot je de simulatie draait.

Gebruikersavatar
serum
Donateur
Berichten: 3272
Lid geworden op: 08 mar 2008 20:37
Locatie: Zwolle

Re: Set velocity VS actual velocity

Bericht door serum » 08 mar 2020 23:50

Welke postprocessor gebruik je? Wel die van eding?

Micropuller
Berichten: 14
Lid geworden op: 19 dec 2010 23:57

Re: Set velocity VS actual velocity

Bericht door Micropuller » 08 mar 2020 23:54

Foutje, het was de "ramp feedrate". Ik had even over het hoofd gezien dat dit de eerste actie was. Daarna gaat hij over op 3d adaptive met 1000mm/min.
Ik heb voor de duidelijkheid de "lead in", "lead out" ramp" en "cutting" feedrate allemaal een andere waarde gegeven.

Afbeelding

Afbeelding

(3d adaptive)
N30 T2 M6
(O6mm endmill)
N35 S5000 M3
N40 G54
N45 M7
N50 G0 X6.88 Y1.424
N55 G43 Z9
N60 Z4
N65 Z1.5
N70 G3 X11.818 Y-1.424 Z0.874 I2.469 J-1.424 F789
N75 X6.88 Y1.424 Z0.248 I-2.469 J1.424
N80 X11.818 Y-1.424 Z-0.378 I2.469 J-1.424
N85 X6.88 Y1.424 Z-1.004 I-2.469 J1.424

...

N165 X12.199 Y0 Z-10.5 I-2.469 J1.424
N170 X6.499 I-2.85
N175 X12.199 I2.85
N180 G1 X12.21 Y0.781 F1000
N185 X12.208 Y0.931
N190 X12.188 Y1.08
N195 X12.156 Y1.226

...

N1500 X12.849 Y-0.697
N1505 X12.89 Y-0.431
N1510 X12.904 Y-0.163
N1515 G3 X12.44 Y0.401 I-0.6 J-0.021 F456
N1520 X11.888 Y0.248 I-0.135 J-0.585 F1000
N1525 G1 X9.073 Y-2.469
N1530 G3 X8.905 Y-3.035 I0.417 J-0.432
N1535 X9.469 Y-3.5 I0.585 J0.135 F123
N1540 G1 X10.392 F1000
N1545 X10.542 Y-3.493
N1550 X10.691 Y-3.475
N1555 X10.838 Y-3.445

...

N1625 X12.777 Y-1.655
N1630 X12.872 Y-1.258
N1635 X12.904 Y-0.851
N1640 G3 X12.44 Y-0.287 I-0.6 J-0.021 F456
N1645 X11.866 Y-0.463 I-0.135 J-0.585 F1000
N1650 G1 X9.974 Y-2.491
N1655 G3 X9.829 Y-3.035 I0.439 J-0.409
N1660 X10.392 Y-3.5 I0.585 J0.135 F123
N1665 G1 X10.991 F1000
N1670 X11.141 Y-3.493
N1675 X11.289 Y-3.471
N1680 X11.435 Y-3.436

...

N1710 X12.76 Y-2.175
N1715 X12.868 Y-1.793
N1720 X12.904 Y-1.397
N1725 G3 X12.44 Y-0.833 I-0.6 J-0.021 F456
N1730 X11.853 Y-1.023 I-0.135 J-0.585 F1000
N1735 G1 X10.559 Y-2.506
N1740 G3 X10.427 Y-3.035 I0.452 J-0.394
N1745 X10.991 Y-3.5 I0.585 J0.135 F123
N1750 G1 X11.479 F1000
N1755 X11.629 Y-3.493
N1760 X11.777 Y-3.467
N1765 X11.92 Y-3.42

etc.
En het getal naast de "cutting feedrate" lijkt dus inderdaad de "lead out feedrate" te zijn.

Afbeelding
Laatst gewijzigd door Micropuller op 09 mar 2020 00:06, 1 keer totaal gewijzigd.

Micropuller
Berichten: 14
Lid geworden op: 19 dec 2010 23:57

Re: Set velocity VS actual velocity

Bericht door Micropuller » 08 mar 2020 23:55

serum schreef:
08 mar 2020 23:50
Welke postprocessor gebruik je? Wel die van eding?
Yep.

Gebruikersavatar
andrefc101
Donateur
Berichten: 2487
Lid geworden op: 26 dec 2007 08:39
Locatie: Bergen op Zoom
Contacteer:

Re: Set velocity VS actual velocity

Bericht door andrefc101 » 09 mar 2020 05:00

Er is helemaal niets aan de hand.... ding haalt gewoon de F1000.
Hoop gedoe voor niets..... wanneer ts gewoon eens een keertje luistert, even in MDI G1XxxF1200 intikt, zal hij zien dat deze snelheid gewoon gehaald wordt....

Micropuller
Berichten: 14
Lid geworden op: 19 dec 2010 23:57

Re: Set velocity VS actual velocity

Bericht door Micropuller » 09 mar 2020 08:18

Volgens mij zeg ik dit in mijn openingspost toch al? Ik haalde alleen uit de manual dat het getal achter de "actual feed" de "set feed" (cutting feedrate) zou moeten zijn. Dat blijkt niet het geval. Ik vraag me nog steeds af wat het nut is om de "lead out feed" in beeld te hebben, maar blijkbaar ben ik de enige met dat probleem.
Zoals eerder gezegd; iedereen bedankt voor het meedenken, wat mij betreft is mijn vraag beantwoord.

Gebruikersavatar
andrefc101
Donateur
Berichten: 2487
Lid geworden op: 26 dec 2007 08:39
Locatie: Bergen op Zoom
Contacteer:

Re: Set velocity VS actual velocity

Bericht door andrefc101 » 09 mar 2020 08:27

Micropuller schreef:
09 mar 2020 08:18
Ik vraag me nog steeds af wat het nut is om de "lead out feed" in beeld te hebben, maar blijkbaar ben ik de enige met dat probleem.
Zoals eerder gezegd; iedereen bedankt voor het meedenken, wat mij betreft is mijn vraag beantwoord.
Je hebt gelijk, ik zie dat nu niet directies een probleem. Hij zet gewoon de eerst volgende feed in beeld. Thats all 😉

Gebruikersavatar
andrefc101
Donateur
Berichten: 2487
Lid geworden op: 26 dec 2007 08:39
Locatie: Bergen op Zoom
Contacteer:

Re: Set velocity VS actual velocity

Bericht door andrefc101 » 09 mar 2020 08:28

Micropuller schreef:
09 mar 2020 08:18
Ik vraag me nog steeds af wat het nut is om de "lead out feed" in beeld te hebben, maar blijkbaar ben ik de enige met dat probleem.
Zoals eerder gezegd; iedereen bedankt voor het meedenken, wat mij betreft is mijn vraag beantwoord.
Je hebt gelijk, maar ik zie dat nu niet direct als een probleem. Hij zet gewoon de eerst volgende feed in beeld. Thats all 😉

Plaats reactie