Helemaal mee eens.veteq schreef:Had hier totaal geen weet van, mach geeft hier op geen enkel forum of op hun website uitleg over.
Ook de Kflop wil hierover geen duidelijkheid geven...
gr, Cees
Moderator: Moderators
Helemaal mee eens.veteq schreef:Had hier totaal geen weet van, mach geeft hier op geen enkel forum of op hun website uitleg over.
Ook de Kflop wil hierover geen duidelijkheid geven...
Volgens mij hoef jij ook niet samen te werken maar wij USBCNC gebruikers. Wij zijn bij machte om rondom jouw product een community op te bouwen die bijvoorbeeld tutorials schrijven en vooral makro's delen en dergelijke. Dat is volgens mij de manier hoe iedereen er baat bij zou hebben. Dat is volgens mij ook wat Mach 3 sterk maakt onder de gebruikers even terzijde dat ik geen enkel kundig oordeel over Mach of wat dan ook kan vormen.beding schreef:Samenwerking? Ik zie niet hoe, we zijn immers concurrenten.
Open source? Heb ik ook aan gedacht, maar ik zie niet hoe ik dan aan het vereiste ontwikkelbudget kom.
in wezen ja.. omdat ik daar toen werkte.. maar ook Nee, omdat ik ze niet op danwel voor de zaak geschreven heb..In USBCNC zitten al 2 makro's ingebakken voor het toolsetten die volgens mij van DamenCNC komen.
Misschien interessant om onderstaande eens te bekijken.Het lijkt mij erg sterk dat MACH3, ook als zijn software word herschreven ooit een algoritme als LAF voor elkaar krijgt.
Dit soort algoritmes vind je alleen op professionele besturingen.
Zelfs EMC2 dat een stuk voorop ligt in vergelijking met MACH3, krijgt het niet voor elkaar om zijn traject generator te verbeteren.
ehh.. niets verklappen.. Read the Friggin' release notes?skillalot schreef:R.T.F.R.N.