Wie weet, wellicht houd ik je aan je belofte, maar pas nadat ik een werkende machine heb, en dat ga ik toch doen met Mach3 en Windows7.
Dat is zeker niet het platform waar ik blij van wordt, dus de kans dat ik ooit ga overstappen op iets anders is redelijk zeker.
eh.. als dat niet het platform is waar je blij van wordt en Linux "te ingewikkeld" is... nee.. ik ga het niet roepen.. maar je weet waar ik dan aan denk...
Ik heb er mijn beide freesbanken op draaien, en mijn Draaibankje ook.. en.. elk jaar moet ik bij de maker van mijn besturing "op't matje komen" op de Open dag.. klanten willen graag zien wat er allemaal kan met die besturing.. en da's meer dan Bert zelf ooit kon ver... shit.. doe ik het toch
Al mijmerend over het draaibankje de volgende vraag:
Als het klaar is, hoe meet ik dan het eenvoudigst mijn gereedschap in?
Zijn daar tooltjes en/of truukjes voor?
Ik heb een Multifix achtige gereedschapshouder, een Paulimot model Ab.
er van uit gaande dat je meerdere "schuitjes"" hebt.. Zet je Multifix vast met Loctite, je tools gaan er parallel aan X of parallel aan Z op.. meer smaken zijn er niet..
één ding.. of eigenlijk meerdere dingen. maar die hebben allemaal met elkaar te maken..
maar goed.. de meest belangrijke.. "BLIJF MET JE TAKKEN VAN DE X-OFFSET AF!!"..
dat wil zeggen.. in elk coordinatenstelsel waarje mee KAN werken.. staat de X-Offset op 0.. en daar blijft ie!.. ten allen tijde!
en waarom?.. Daarom!.. en.. omdat als je een X-Offset toepast.. je hele Tooltabel opschuift, en er geen gereedschap meer op maat staat..
Offsets gebruik je alleen in de Z, en alleen met GEKALIBREERDE gereedschappen.
Voor het inmeten.. daar zijn allerhande trucjes voor.. maar het makkelijkste is een macrootje schrijven, zodat je gewoon even een stukje draait, opmeten , diameter ingeven, en dan de machine aan de hand van de actuele positie en de opgegeven maat de offset laten berekenen (de GEREEDSCHAPS OFFSET welteverstaan!)
Als je begint, dan begin je met een stukje vlakdraaien, gewoon peukie materiaal in de klauwplaat.. en met handbediening even vlakpoetsen.. , dan neem je een houder zonder gereedschap (Z-Offset 0 in je Tabel) (of je activeert G49, dan negeert ie de z-offset), en die gebruik je om de WERKSTUK OFFSET in Z op 0 te zetten op het gedraaide vlak (hoe?.. voelermaatje, of een toolbitje nemen, en dan joggen tot ie net klem tussen werk en houder zit..
ik gebruik altijd een toolbitje.. Z Offset is dan bij mij 10,
dan zet je G43 aan, Tooltje erin.. tegen het werk, of tegen het toolbit aanzetten.. en dan kun je het verschil vrij makkelijk uitrekenen.
als je dat formuletje meteen in een Macro kiepert, dan kun je gewoon elke keer dat je een tooltje in Z moet kalibreren, dat macrootje aanroepen..
Dan voor de X-as is het iets ingewikkelder.. waar ligt je X0 in machine coordinaten, en ten opzichte van wat?..
Wat ik een handige vindt, is als je een "boorhouder" hebt, het werkstukcoordinatenstelsel zo in stellen dat Machine 0 op de X as samenvalt met de boorhouder op de Centerlijn.. dan zou een boor in principe, als je em in die houder zet.. X-Offset 0 moeten hebben.. makkelijk genoeg..
voor het kalibreren van de X moet je ook weer even de machine coordinaten verrekenen met wat wat je op je display zou willen zien.
bij mij staat er voor de X Kalibratie dit in mijn Macro: |
Waarbij ##3301 het gereedschapsnummer is.. ## wil zeggen dat het een Array is..#3301 is de pointer voor de juiste parameter (X-Offset) van het tool dat geladen is (5600 + Toolnummer )
#5071 is de X-as Coordinaat in Machine coordinaten, #1201 is de gemeten diameter in werkstukcoordinaten (feitelijk gelijk aan machine coordinaten, want.. werkstuk offset X =0..
Daarom schreef ik ook al "Daar blijf je dus af.. "
Voor de Z een vergelijkbare code.. maar .. hier zit WEL de offset mee verrekend.. #1203 is de gewenste (ingevulde) Z-Coordinaat, #5073 is de Z positie in machine coordinaten, en #5213 is de G92 Offset Z , #3303 is wederom de pointer voor de array toolnummers..
(letwel.. als een parameter eindigt op 01, dan is ie voor de X, eindigt ie op 03, dan is ie voor de Z..
'k geef toe.. ik ben daar nogal fel op.. 'k heb ooit een collega gehad die constant X-Offsets gebruikte in plaats van de beitels te kalibreren.. dan stond er dus echt niets meer op maat.. kon je eerst alle offsets weer op 0 gaan zetten.. en dan alles weer opnieuw kalibreren.. anders liep je het risico dat je een aanvaring kreeg..