RF-45 boorspindel wel of niet gehard?

Hier alle merken gekochte machine`s waar vragen over zijn of wat je met ons wilt delen.

Moderator: Moderators

Plaats reactie
HD13
Berichten: 690
Lid geworden op: 22 dec 2013 17:58
Locatie: Nijkerk
Contacteer:

RF-45 boorspindel wel of niet gehard?

Bericht door HD13 »

Hallo Heren specialisten.

Heb hier een RF-45 clone staan.
Machine word manueel bediend en af en toe gebruikt.
Nou wil het geval dat de boorspindel (MT3) beschadigt is aan de bovenzijde met iets onder de trekbout.
Onverlaat heeft er ooit de slijptol ingezet, dunne slijpschijf dat dan weer wel.
Hierdoor zou de bovenzijde van de boorspindel iets krom kunnen trekken als je de trekbout vast zet.
Heb er tot nu toe geen last van gehad of effect van gezien.
Ben ook maar een amateur op dit gebied.

Nou ben ik na wat spitten dus onderdeel nummers tegengekomen om een nieuwe boorspindel te kunnen bestellen.
Spindel is leverbaar in MT3, R8, en NT#30, laatste versie NT#30 kan dat SK30 zijn ?
En een aantal versies zijn ook nog gehard leverbaar.
Wat is het voordeel van een geharde versie ?
Wordt dit gebruikt om slijtage te beperken voor als je bijvoorbeeld veel gereedschap wissels hebt ?
assink
Berichten: 2472
Lid geworden op: 03 mar 2009 09:06
Locatie: Twente
Contacteer:

Re: RF-45 boorspindel wel of niet gehard?

Bericht door assink »

Dat zou ik inderdaad voor een NT30 gaan, deze lost verreweg het makkelijkst.
NT30 is de amerikaanse ISO 30, enigste verschil is de schroefdraad van de opname. Europese is m12, NT30 is 1/2" UNC.
Gehard is nooit verkeerd, je hebt liever dat je houder beschadigd dan je spindel.
HD13
Berichten: 690
Lid geworden op: 22 dec 2013 17:58
Locatie: Nijkerk
Contacteer:

Re: RF-45 boorspindel wel of niet gehard?

Bericht door HD13 »

Bedankt voor de tip !
Plaats reactie