Een loadcell is niet eens nodig. Aangezien je toch statische proeven doet kan je even goed gewoon een potkrik op een personen weegschaal zetten. Die 100g fout die je gaat hebben zal zo niet echt het probleem zijn. Ik zou wel verschillende test specimen maken. Ik vermoed dat daar al veel meer variatie gaat op zitten dan op de afwijking in het meten van de kracht. Maak ook je specimen groot genoeg. Hoe groter de benodigde kracht, hoe kleiner die afwijking is. Je kan ook altijd je weegschaal calibreren met gewichten, of een vat water of ...xp7amrkr schreef: Ik zit eraan te denken een opstelling te bouwen voor het doen van 3-punts buigproeven op me teststukken. Aan één zijde drukken waarbij je de kracht meet en tegelijkertijd met de micrometer de doorbuiging vastlegt. Daarbij zou ik een (Chinese) load cell toe willen passen, zoiets als op Ebay te vinden is.
Aangezien DaBit aangeeft "last te hebben van" resonantie van de tandriem zou ik voor 25mm breed gaan. Wordt veel stijver en voor de prijs moet je het niet laten.Zoals jullie zien zal de Nema34 lager liggen dan de kogelomloopspindel en met een tandriem gekoppeld worden. Heb nu een 15mm breede HTD-3M ingetekend met een 1:1 vertraging. Hoe denken jullie hierover?
Bedoel je een buigende kracht? Knik is wat er gebeurd als je een dunne staaf samendrukt en deze uit kninkt. Ik zeg dit niet om interessant te doen, maar ik begrijp je vraag niet helemaal, van daar. Gezien de antwoorden van de anderen vermoed ik dat het buigend is. Daar ga je 0,0 probleem mee hebben. Die tandriempoelie maakt de as eigenlijk nog stijver dan hij al is.De vaste zijde van de kogelomloopspindel wordt gecreëerd door twee 7202 lagers, lijkt me goed genoeg voor de spindel. Wat ik me echter afvraag is of de tandriem nu geen (ongewenste) knikkende kracht aanbrengt op de spindel.
Veren zijn mijn inziens niet echt nodig. De ondersteunden structuur zal wel veer spelen. Ik kreeg als tip van een ex cnc technicus mee om de spindels dubbel vast te lageren en 0,02 mm voor te spannen wanneer de spindel op kamer temperatuur is zeg maar. Zodat je effectief 0 krijgt al die op zijn warmste is Hangt ook een beetje af van de lengte maar ik denk voor alles tussen 400 en 700mm dat dit wel ok is. . Is het noodzakelijk, nee dat denk ik niet. Is het beter, ja dat denk ik wel. Is het duurder, meer werk etc, ja, dat ook.Ook vraag ik me af of het toegevoegde waarde heeft om de kogelomloopspindel voor te spannen. Aan de andere kant kan ik natuurlijk een aantal schotelveren plaatsen om de, theoretisch, thermische uitzetting van de spindels op te vangen.
Loctite vind ik persoonlijk geen "mooie" manier. Maar het werkt wel. Ik zou kiezen voor een tandriempoelie met taper bush naaf. Die taper bushes zijn zo goedkoop (5eur) en je moet geen spiebaan meer steken.xp7amrkr schreef: Top! Nu nog een mooie manier vinden om de bovenste tandriemschijf vast te zetten.
Er bestaan ook wel "speciale" tandriemen die nog minder omkeerspeling hebben. Volgens mij te vinden bij http://www.hpceurope.com
Voor de rest ziet het er wel leuk uit!
Wat ik nog zou doen is de platen waar de benen van de brug op komen een beetje uitfrezen in het midden. Zodat deze daar geen contact maken. Draagt toch niets bij aan de stijfheid en zal het afstellen makelijker maken. Dan kan je die vlakken eigenlijk vrij snel gewoon hand schrapen tot ze perfect contact maken en de brug haaks op de basis staat.