Opensourcefrees van Jaywalk
Moderators: audiomanics, Moderators
-
- Berichten: 142
- Lid geworden op: 20 jun 2017 18:21
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
ik ben benieuwd hoe je de stelvoeten aan het profiel bevestigd, of steunen die alleen maar aan de bovenkant.
Nu ik dit bestudeer, heb je niet meer draagvlak als je de gehele onderkant op je onderstel rust ipv van enkel op die 4 punten?
ikzelf ben nooit verder geraakt dan een rubberen mat er onder te leggen.
Nu ik dit bestudeer, heb je niet meer draagvlak als je de gehele onderkant op je onderstel rust ipv van enkel op die 4 punten?
ikzelf ben nooit verder geraakt dan een rubberen mat er onder te leggen.
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
Als de gehele onderkant op het onderstel rust heb je inderdaad meer draagvlak en dat heeft ook mijn voorkeur ivm eventuele doorbuiging, maar het onderstel is niet goed vlak, net als bij jou het geval is begrijp ik. Uiteindelijk heb je ook maar heel weinig afwijking nodig om veel draagvlak kwijt te raken. Stelvoeten worden niet aan het profiel bevestigd, de hoekijzers wel en die moeten de frees dan op zo'n plek houden.kris blancke schreef: ↑04 mei 2019 21:32 ik ben benieuwd hoe je de stelvoeten aan het profiel bevestigd, of steunen die alleen maar aan de bovenkant.
Nu ik dit bestudeer, heb je niet meer draagvlak als je de gehele onderkant op je onderstel rust ipv van enkel op die 4 punten?
ikzelf ben nooit verder geraakt dan een rubberen mat er onder te leggen.
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
Dan is het tijd om een keer goed te rekenen Kees.audiomanics schreef: ↑26 apr 2019 10:14 Qua stevigheid zal het niet heel veel toevoegen aan het, toch al stevige, onderstel.
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
(ongeveer factor 100 verschil bij puntbelasting van zwaar freeswerk indien je ze aan beide kanten stopt - let wel dit is een wat grotere machine van Jaywalk en in combinatie met T-slot platen en een plaat onder de machine uitgaande van dat de machine vrij ligt op een vlakke tafel waardoor we redelijk ideale load balancing hebben)diepchess schreef: ↑05 mei 2019 17:45Dan is het tijd om een keer goed te rekenen Kees.audiomanics schreef: ↑26 apr 2019 10:14 Qua stevigheid zal het niet heel veel toevoegen aan het, toch al stevige, onderstel.
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
Ik volg je niet. Gaat dit over de besproken dwarsbalk? 'factor 100 verschil', 'bij puntbelasting'. Maar begrijp ik het goed dat je er een stressberekening op losgelaten hebt? Post daar eens een plaatje van, weten we wat je bedoelt.(ongeveer factor 100 verschil bij puntbelasting van zwaar freeswerk indien je ze aan beide kanten stopt - let wel dit is een wat grotere machine van Jaywalk en in combinatie met T-slot platen en een plaat onder de machine uitgaande van dat de machine vrij ligt op een vlakke tafel waardoor we redelijk ideale load balancing hebben)
- andrefc101
- Donateur
- Berichten: 3724
- Lid geworden op: 26 dec 2007 08:39
- Locatie: Bergen op Zoom
- Contacteer:
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
Beste diepchess, ik vraag me af of je zelf ooit iets gefreesd hebt. Heb je zelf wel een freesmachine? Wat een gel@l allemaal zeg....diepchess schreef: ↑05 mei 2019 17:47 (ongeveer factor 100 verschil bij puntbelasting van zwaar freeswerk indien je ze aan beide kanten stopt - let wel dit is een wat grotere machine van Jaywalk en in combinatie met T-slot platen en een plaat onder de machine uitgaande van dat de machine vrij ligt op een vlakke tafel waardoor we redelijk ideale load balancing hebben)
- audiomanics
- Donateur
- Berichten: 5273
- Lid geworden op: 28 feb 2007 09:31
- Locatie: Appelscha
- Contacteer:
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
Prima, ga jij even lekker rekenen, dan maak ik ondertussen klant nummer 23(+) blij met een OSPF die naar volle tevredenheid werkt...
Alle berekeningen ten spijt.. "the proof of the pudding is the eating..", been there, done that..
Kees
<klik>... euh..test... 123.... einde test... uit.<klik>
-
- Berichten: 142
- Lid geworden op: 20 jun 2017 18:21
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
gaat me ook wel mijn petje te boven .
Machine op tafel , evt rubber of stelvoeten, vlakken met frees en klaar is "kees "
Machine op tafel , evt rubber of stelvoeten, vlakken met frees en klaar is "kees "
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
Kees het gaat niet alleen om de pure doorbuiging maar ook als extra effect:audiomanics schreef: ↑05 mei 2019 21:16Prima, ga jij even lekker rekenen, dan maak ik ondertussen klant nummer 23(+) blij met een OSPF die naar volle tevredenheid werkt...
Alle berekeningen ten spijt.. "the proof of the pudding is the eating..", been there, done that..
Kees
"hoeveel kracht is er nodig om de 200mm hoge balken iets te laten verdraaien".
Een manier om dat te doen is puntdoorbuiging van de 40mm profielen op grond van freeskrachten.
Dan heb je 2 vliegen in 1 klap.
Dan hoef je alleen naar de 40mm hoge profielen te kijken die liggen bij Jaywalk en de doorsnede daarvan.
https://www.motedis.com/shop/Aluprofile ... ::456.html
Als ik de 4080L bij Motedis pak dan is Ixx = 16.60 cm^4
Dus kladblaadjeberekening puntdoorbuiging op grond van freeskrachten, onder voorwaarde dat die gewicht te verplaatsen overwinnen is dan
per 0.001mm doorbuiging:
f( doorbuiging ) = P * L^3 / ( 48 * I * y )
==> P = 48 * 166000 mm^4 * 70000 (aluminium constante) * 0.001 / L^3
Als we voor L zo'n 1050mm gokken bij Jaywalk ==> 48 * 70 * 166k / 1050mm^3 = 0.48N
Dus voor 0.2mm doorbuiging heb 200 * 0.48 = 96N nodig.
Als je nu T-slots aan de bovenkant vastmaakt en een plaat aan de onderkant in combinatie met balk voor en balk achter - MDF en multiplex platen etc kunnen dan nog prima eronder door geschoven worden want er is dan zeker nog zo'n 40-50mm spleet.
Dan creeer je ineens een serie kokers waarvan er 1 heel erg groot is. Dat is een stuk minder gevoelig dan een U-vorm.
Herinner me postings van paar jaar terug over (een?) OSPF met daarin die 80x80 aan de achterkant getekend in CAD.
Die T-slots kosten overigens 1100 euro volgens mijn kladje bij Damen voor Jaywalk. Kan me voorstellen dat velen die willen uitsparen en een dikke multiplex plaat er min of meer los opleggen.
Volgens mijn kladje is handiger die wel te kopen en ook plaat aan onderkant alsmede 2 extrusies 80x80mm en dan de gantry op een vlakke tafel neerleggen en niet op 4 pootjes zetten.
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
Nooit geweten dat trollen een winterslaap hielden.Die T-slots kosten overigens 1100 euro volgens mijn kladje bij Damen voor Jaywalk. Kan me voorstellen dat velen die willen uitsparen en een dikke multiplex plaat er min of meer los opleggen.
Volgens mijn kladje is handiger die wel te kopen en ook plaat aan onderkant alsmede 2 extrusies 80x80mm en dan de gantry op een vlakke tafel neerleggen en niet op 4 pootjes zetten.
Ik heb alleen Koffie nodig op dagen die eindigen op een G.
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
Onder het motto meten=weten heb ik me wat verdiept in Autodesk Inventor en wat analyses gemaakt om voor mezelf een idee te krijgen van wat krachten doen met de profielen. Ik deel er een aantal, misschien heeft iemand anders er ook iets aan. In iedere berekening heb ik een kracht van 500N (~50kg) gebruikt. Een aantal van de resultaten mbt displacement:
Doorbuiging van 1 dwarsliggers van 1043mm lengte; bij een puntlast (80x80mm) in het midden van het profiel met de kopse kanten gefixeerd;
0,04042mm max:
Doorbuiging van profielen, onderstel en een aluminiumplaat van 800x1425x20mm bij een puntlast (80x80mm) in het midden.
Alle profielen, brackets en onderstel zijn gefixeerd op de punten waar ze zijn gelast of geschroeft;
0,009204mm max:
Doorbuiging van profielen, onderstel en een aluminiumplaat van 800x1425x20mm bij een puntlast (80x80mm) op ongeveer 25% uit de kanten.
Alle profielen, brackets en onderstel zijn gefixeerd op de punten waar ze zijn gelast of geschroeft;
0,00561mm max:
Doorbuiging van 1 X-as profiel; bij een distributed load aan bovenzijde zijkant van het profiel en over de gehele lengte.
Alle dwarsprofielen zijn gefixeerd aan de x-as profielen en tevens zijn de 80x80 hoekbrackets gefixeerd aan de x-as profielen en aan de dwarsliggers;
0,004778mm max:
Doorbuiging van 1 dwarsliggers van 1043mm lengte; bij een puntlast (80x80mm) in het midden van het profiel met de kopse kanten gefixeerd;
0,04042mm max:
Doorbuiging van profielen, onderstel en een aluminiumplaat van 800x1425x20mm bij een puntlast (80x80mm) in het midden.
Alle profielen, brackets en onderstel zijn gefixeerd op de punten waar ze zijn gelast of geschroeft;
0,009204mm max:
Doorbuiging van profielen, onderstel en een aluminiumplaat van 800x1425x20mm bij een puntlast (80x80mm) op ongeveer 25% uit de kanten.
Alle profielen, brackets en onderstel zijn gefixeerd op de punten waar ze zijn gelast of geschroeft;
0,00561mm max:
Doorbuiging van 1 X-as profiel; bij een distributed load aan bovenzijde zijkant van het profiel en over de gehele lengte.
Alle dwarsprofielen zijn gefixeerd aan de x-as profielen en tevens zijn de 80x80 hoekbrackets gefixeerd aan de x-as profielen en aan de dwarsliggers;
0,004778mm max:
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
Denk dat je aardig warm zit. Ik had in Fusion met een 80x160 profiel over 760mm (maatecht tav het geleverde), zonder lineaire rails een doorbuiging van 0,002 bij een 500N
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
Dat komt inderdaad aardig in de buurt. Leuk dat je ook analyses in Fusion kan doen dat wist ik niet. Ik lees her en der dat er meestal niet veel verschil is in de resultaten van de softwarepakketten onderling. Instellingen kunnen wel veel invloed hebben, maar dat zal in Fusion niet anders zijn. Het verschil met de berekening van @diepchess hierboven is wel enorm: 0,04mm doorbuiging van 1 dwarsligger bij een load van 500N versus 0,2mm doorbuiging bij een load van 96N. Dat komt neer op 5x minder doorbuiging bij een 5x grotere last.
Re: Opensourcefrees van Jaywalk
https://www.alupark.com/biegung-a831.htm
Op 525mm met 10kg, 0,37mm buiging. (maar dit gaat uit van een los zwevend uiteinden, en vermoedelijk over de 40mm kant).
Op 525mm met 10kg, 0,37mm buiging. (maar dit gaat uit van een los zwevend uiteinden, en vermoedelijk over de 40mm kant).