Of de RADIALE krachten in de orde van grootte van 2,36kN zitten is natuurlijk onzin om te vermelden als je de constructie en belasting niet kent.diepchess schreef: ↑19 mei 2021 16:03 [radiele krachten]
6000 series wordt juist gebruikt bij kogelomlopen en niet voor niks.
We praten hier over klein dun 1605 kogelomloopje.
Dus de radiele thrust die je op zo'n 6001 kunt zetten zit in orde grootte 2.36 kilonewton met als piekbelasting het dubbele.
Dat is 240+ kilo constant load die je er radiaal op kunt zetten terwijl je vast niet al te vaak gaat frezen. Dat is belachelijk veel.
Factoren meer dan je motoren kunnen leveren. Die kogellager gaat je hele leven mee terwijl die 1605 vast veel eerder is versleten.
Dus prima kogellager voor wat je doen wilt.
Verder om een opmeking te plaatsen over Europese lager fabrikanten die niet voldoen aan ABEC-normen lijkt nog al logisch omdat deze fabrikanten moeten voldoen aan DIN en ISO normeringen en niet aan Amerikaanse normen zoals ABEC dat is. Vooral veel Babi-Pangang lagers worden op het net aangeboden met ABEC normen, maar verwacht daar niet te veel van...
De 6000-serie lagers worden vaak toegepast aan de vrije zijde van een kogelomloopspindel in losse opstelling zodat hij in het lagerhuis kan bewegen om lengte wisselingen door oa. temperatuurwisselingen op te vangen en waarbij de spindel eigenlijk alleen hoeft rond te kunnen draaien, de speling er uit halen doe je aan de vaste kant waar over het algemeen ook de aandrijving zit, het mooist inderdaad met 2 hoekcontactlagers in X- of O-opstelling.
Verder is het voor deze toepassing volgens mij weggegooid geld om hoge precisie lagers als P5 of P4 toe te passen, dit heeft alleen te maken met de rondloopnauwkeurigheid, heel interessant voor frees- en draaibankspindels, maar voor een kogelomloopspindel niet zinvol, hierdoor zal je machine niet nauwkeuriger gaan werken geef in dat geval meer geld uit aan kogelomloopspindels met een hogere nauwkeurigheid als C5/C7 etc.