Tool sensor draaibank

[andrefc101]

Dan zou die dus als 3-D taster ook waardeloos zijn.

Inderdaad, maar ik wil dan ook geen 3D taster...

[hugo stoutjesdijk]

Dus jij denkt dat hier niet gewoon dezelfde constructie onder zit als in een 3D taster?
Ik zou het er zo in kunnen tekenen in ieder geval. Euigenlijk nog veel makkelijker dan in een freesspil, hier heb je 4 vaste richtingen die je calibreert, daarna is het puur op reproduceren, in de freesspil moet je gereedschap wisselelen en de tastkop en spindel in dezelfde oriëntatie zien te krijgen wil je een beetje zeker reproduceren. Anders moet het geheel 360 graden identiek zijn of je hebt met een flinke meetonzekerheid te maken.

Kan ook nog wel iets met 4 sets pennetjes en kogeltjes verzinnen

[hugo stoutjesdijk]

https://www.metrol.co.jp/ec/features-page4

Als je hier heel secuur de boel bekijkt, is het eigenlijk wel duidelijk dat ze precies hetzelfde doen, 2 pennetjes waar een kogeltje tegen aan ligt. Die wordt door een (vermoedelijk keramiek) pennetje vrij gedrukt.

Voor mij is het raadsel van de supernauwkeurige schakelaars hiermee wel ontrafeld.

[andrefc101]

Daarom zijn ze ook zo duur denk ik .....
Geen idee of dit ook zelf te maken is, zou wel leuk zijn...

[Ballegooijen]

Daarom zijn ze ook zo duur denk ik .....
Geen idee of dit ook zelf te maken is, zou wel leuk zijn...

Eigenlijk valt me dat nog mee. € 45,= voor een schakelaar M5x18

[andrefc101]

Daarom zijn ze ook zo duur denk ik .....
Geen idee of dit ook zelf te maken is, zou wel leuk zijn...

Eigenlijk valt me dat nog mee. € 45,= voor een schakelaar M5x18

Die had ik nog niet gevonden.

[Kjelt]

En waarom maak je niet een 3D taster met een kubus er op ipv een bol.

Bedoel je zoiets Hugo?
https://www.youtube.com/watch?v=m3vHjW1yKYo
Die sensor wordt hier mechanisch gepositioneerd, die beweging moet dan ook op een honderdste nauwkeurig plaatsvinden.
Ik vind het nogal een uitdaging.

[hugo stoutjesdijk]

En waarom maak je niet een 3D taster met een kubus er op ipv een bol.

Bedoel je zoiets Hugo?
https://www.youtube.com/watch?v=m3vHjW1yKYo
Die sensor wordt hier mechanisch gepositioneerd, die beweging moet dan ook op een honderdste nauwkeurig plaatsvinden.
Ik vind het nogal een uitdaging.

Ja, dat is een uitdaging en ik hoop toch beter dan een honderste, maar ik heb het niet over een arm (zoals je dat op veel CNC draaibanken ziet) maar alleen over de toolsetter, dat was de vraag ook van Andre. En mijn beleving is dat dat heus wel zelf te maken is.
En of dat nu 4 schakelaartjes zijn of een 3D taster die vanuit elke richting nauwkeurig is maakt mij niet zoveel uit.

Die arm op 6 punten vastleggen zodat die kinematisch bepaald op z'n plek zit zal uiteindelijk niet zo moeilijk zijn, als je de juiste regeltjes gebruikt.
Je ziet hier dat de zwenkbeweging die het grootste risico is kwa toleranties eigenlijk niet eens heel kritisch komt, voor de meting in Z en X heeft die de minste invloed.

[DaBit]

Ik home de X van mijn draaibank met een microswitch van enkele centen. Ongeveer zoiets:



Daar botst de slede tijdens het homen tegenaan. Was eigenlijk bedoeld als tijdelijke oplossing, maar werkt al lange tijd uitstekend binnen de 0,01mm op de diameter. Overtravel is klein, maar voldoende.
Als je zoiets pakt en je zet er een paspennetje in een bronzen lagerbusje voor (beiden gewoon inkoopdelen) dan zou dat best wel eens bevredigend kunnen werken.

Complexer kan ook; je drukt toch maar 1 pinnetje tegelijk in. 4 pinnetjes die aan de binnenkant een schuin kantje hebben dat een schakelaar in het midden bedient moet ook kunnen.

[Caesar]

Ik home de X van mijn draaibank met een microswitch van enkele centen. Ongeveer zoiets:



Daar botst de slede tijdens het homen tegenaan. Was eigenlijk bedoeld als tijdelijke oplossing, maar werkt al lange tijd uitstekend binnen de 0,01mm op de diameter. Overtravel is klein, maar voldoende.
Als je zoiets pakt en je zet er een paspennetje in een bronzen lagerbusje voor (beiden gewoon inkoopdelen) dan zou dat best wel eens bevredigend kunnen werken.

Complexer kan ook; je drukt toch maar 1 pinnetje tegelijk in. 4 pinnetjes die aan de binnenkant een schuin kantje hebben dat een schakelaar in het midden bedient moet ook kunnen.

Volgens mij gaat dit niet over homen, maar het inleren van je tool-offset van je verschillende beitels :).

[hugo stoutjesdijk]

Volgens mij gaat dit niet over homen, maar het inleren van je tool-offset van je verschillende beitels :).

Maar dat kun je dan wel weer met zo'n zelfde soort schakelaartje doen.

[hfjbuis]

Voor het meten van de lengte van boren, (Z-as) ga ik een proxy gebruiken. Op basis van mijn huidige referentie sensoren op de draaibank, verwacht ik een herhaalnauwkeurigheid van 0.05 mm. Dat is voor mij om te boren voldoende.

Voor de X-as (draai diameter) kun je dit ook doen. Als je dan een overbrenging gebruikt (5x) met een hevel op een gelagerde as heb je al 0.01 mm. Voor een paar centen heb je dan een robuust systeem.

[tokas98]

Met een optische U-sensor zou ook nog kunnen.
Zie voorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?v=_OZmYQTXtEo&t=6s

[mosoft]

Ik gebruik voor mijn draaibank een staafje van kunststof met een neusstuk daar op het einde van aluminium, deze is via een draad verbonden met de controllerkaart als probe.
Ik laat eerst het master gereedschap nummer 1 tegen de probe lopen in Z richting (zeer langzaam) en dan de offset op nul gezet, dit doe ik ook met de X-as,
Daarna doe ik dit ook voor de andere gereedschappen en die worden dan in offset gezet t.o.v. de master beitel.
Deze worden opgeslagen in de offset tabel.
Ik gebruik wel een turret dus het aanlopen wordt door Mach3 geregeld, maar met een multifix beitelhouder zou het ook kunnen.



Ik heb daar wel een scherm voor gebouwd in Mach3 met macros/button scripts die dit voor me doen.



Misschien een eenvoudige oplossing.