buitenbeeld?

[Swets]

Nu heb ik per ongeluk, met het in elkaar zetten van een assemblie iets zover verschoven, dat ik het niet meer kan vinden????

en als ik zoom all doet... wordt alles zo klein dat ik nog niets zie.... hoe vind ik het nu weer terug?

en hoe voorkom ik dit de volgende keer...
ka ik de dingen die wel moeten kunnen schuiven begrenzen?

[clements]

Gewoon deleten en opnieuw plaatsen.
Volgende keer niet met de hand verschuiven, maar gelijk de goede constraints aangeven.

Of wil je een onderdeel wel laten bewegen, zoals een karretje op een rails?

[Swets]

ja maar als iets moet kunnen blijven schuiven, hoe begrens je die schuif richting dan?

[Swets]

Of wil je een onderdeel wel laten bewegen, zoals een karretje op een rails?

ja... een aantal dingen..... en ik schoof nu 1 ding... en de anderen werden ff gek, en vlogen ergens heen, en ik kon ze niet meer vinden....

ik heb hem afgesloten zonder te saven, en opnieuw geopend, en nu heb ik alles weer...... maar zou leuk zijn als het niet nog een keer gebeurt....

[clements]

Ik zit niet achter de pc, maar stel je hebt een kar op rails. Zorg dat je de 2 richtingen vast leg, zoals het loopvlak en een zijvlak. Je kan dan met de hand het karretje heen en weer bewegen. Wil je dat ie niet van de rails afrijd, dan kun je vooor een advanced mate kiezen.
Paperclip -> en dan staan eronder nog een paar tabjes.

http://youtu.be/H9dkQweBw-w

Edit. Ik denk dat het handig is als je van boven naar beneden al je onderdelen netjes vastlegt. Het streepje tussen de haken is dan weg.

[Swets]

gelukt....

heel erg bedankt weer..... scheelt een hoop ellende.... !!!!


weer wat geleerd....

[Swets]

Edit. Ik denk dat het handig is als je van boven naar beneden al je onderdelen netjes vastlegt. Het streepje tussen de haken is dan weg.

bij boutjes blijven alle (-) staan, maar die kan je natuurlijk nog draaien....?

[assink]

bij solidworks 2014 kun je de rotatie vastzetten bij een concentric mate.
Dan verdwijnt ook dat streepje, maar ik doe dat nooit in m'n dagelijkse werk. Alle andere componenten heb ik wel volledig gemate.

[clements]

Boutjes zijn idd niet zo spannend. Het is wel een goede gewoonte om alles vast te leggen in solidworks.
In hicad oid hoeft dat niet, is zoals autocad zegmaar.

[mostudio]

Boutjes en moertjes teken ik eigenlijk niet als het niet nodig is.
Omdat het de assembly alleen zwaarder maakt dan nodig.
Daardoor zwaarder voor de computer en een tragere solidworks.

[Swets]

bij solidworks 2014 kun je de rotatie vastzetten bij een concentric mate.
Dan verdwijnt ook dat streepje, maar ik doe dat nooit in m'n dagelijkse werk. Alle andere componenten heb ik wel volledig gemate.

maar dan kunnen ze toch nog "in elkaar" draaien?

[Zitz]

Roterende onderdelen (dus ook bouten, moeren etc) doe ik meestal mbv een lock-mate koppelen aan het onderdeel waar de schroefdraad inzit. Vanaf 2014 versie kun je de rotatie inderdaad ook vastzetten bij het maken van andere mates.

Over het algemeen zet ik ook altijd alles vast, ik kijk altijd rechtsonder in beeld en schrik een beetje als er "Under Defined" staat haha. Als een assembly meerdere mogelijkheden heeft kun je of met configuraties of met mates waarvan je een gedeelte uitzet en een gedeelte aanzet.

[Flupke85]

Wat ik ook wel eens doe als ik veel bouten met ringen moet plaatsen: Aparte assembly maken van een bout en ring, en die opslaan als een nieuwe assembly. Die plaats ik dan als compleet onderdeel en scheelt 2x zoveel constraints.
Als je materiaal overal even dik zou zijn kun je zelfs de moer (als je geen getapte gaten hebt) ook nog constrainen op een bepaalde afstand van de ring/onderkant boutkop. Werkt lekker!