Sven schreef: ↑09 jan 2023 12:08
mher schreef: ↑09 jan 2023 11:26
Doe je dat niet komt het uiteindelijk ook weer terug de ruimte in.
Maar daar hangt dan toch de bovenafzuiger, die ik een grotere diameter kan geven omdat er onderin niet gezogen hoeft te worden?
Het komt natuurlijk niet alleen terug naar boven.
Ik weet natuurlijk niet welke zaag we het hier precies over hebben maar pak je zaag maar eens weg grote kans dat er onder de plek waar hij staat het nodige stof ligt.
Bij veel zagen is het ook niet mogelijk om deze van onder volledig te sluiten, dit heeft te maken met het feit dat er nog mechanismes zijn zoals de hoogte en hoek van het zaagblad. Deze zouden wel zo veel mogelijk gedicht kunnen worden maar helemaal sluiten zal lastig zijn.
Dat dit niet direct in je gezicht komt/het niet opvalt maakt het niet minder slecht. De fijnstof die vrijkomt is nu eenmaal niet erg gezond, voor betere/meer uitleg zou je ook eens kunnen kijken naar het onderzoek dat bill pentz ernaar gedaan heeft:
https://billpentz.com/woodworking/cyclone/index.php
kawarider schreef: ↑09 jan 2023 16:01
Misschien moeten we eens een workshop afzuigkappen organiseren?
Zaagsel moet in de kap geworpen worden en vandaar zo gladjes mogelijk in de afzuigbuis zijn weg vervolgen. Van hieruit moet dit met 20+ m/s verder. Alleen dan en vanuit dat punt kan een stofarme werkplaats gerealiseerd worden.
Dus NEE Sven, die onderafzuiging zit er niet voor niets. Waarom denk je dat een fabrikant de moeite neemt om onder een afzuigpunt te maken? Omdat het van boven beter afzuigt? Als ie aan de onderkant goed werkt, staat de zaag van boven geen troep in je gezicht te blazen. Bovenafzuig pakt dan het restje.
En nu heb je geluk. Hier slingert nog een bovenkap van een Altendorf
Ik ben wel even benieuwd naar de afzuigingen die jij bouwt, kan ik deze ergens vinden? Momenteel heb ik een Felder AF22 staan maar vind het altijd een interessant onderwerp