MeMoRy schreef: ↑07 mar 2024 11:02
Maar je hebt dus allemaal dingen die het op bepaalde plekken erger kunnen maken.
Een 3dPrinter, zeker voor de hobby, is niet echt een precisie-instrument.
Dat een 3D printer geen precisie instrument is, dat is een gegeven. zelfs industriële 3D printers zijn geen precisie instrumenten, ook de Metaalprinters niet...
een vriend van mij laat zijn horlogekasten in Metaal printen, maar moet ze daarna nog wel nabewerken..
Waar ik mee zit, dus nu, is de vraag "Hoe geef ik een scharnier de juiste maten", misschien wil ik nu te veel, maar ik wil weten wat me te wachten staat..
't ziet er nu dus naar uit dat ik gerust iets van 0.2 mm ruimte mag houden tussen de "Buisjes" van de scharnier in Axiale richting, en dat ik de Diameter van het "buisje" van het dekseltje mogelijk een haartje kleiner moet tekenen, en de uitholling in het Doosje waar dat buisje in valt een haartje groter..
Als dat grosso modo neerkomt op 0.2, 0.3 mm, voor PLA of PETG, dan kan ik dat wel parametriseren.. ik zal dan als ik zelf zo'n ding heb, eerst een testje moeten doen, door gewoon iets nominaal te printen, om daarmee de Parameters vast te stellen..
Da's bij een Draadvonkmachine niet anders.. daar heb ik ook een keer een stuk Titanium in geklemd, en met een "zeker te ruime" offset een Hapje van 22 mm uitgevonkt.. die is dus na de eerste run te klein.. maar dat wist ik.. dan verreken je de maat, vonkt een nieuw hapje, en Presto!.. die is dan wel op maat..
Dan noteer je die waarde, en telt er een handvol µm bij op, en je doet een test, eerst met die waarde, dan meten, en met de gemeten waarde een Offset voor het navonken berekenen.. en dan komt ie er goed uit..
Als ik het bakkie parametrisch maak, kan ik gewoon om filament te sparen een klein bakje printen, Ik mag hopelijk wel aannemen dat de afwijkingen redelijk constant zijn, en niet met het formaat oplopen..