Stromingsleer

[jimbo]

Hallo,

Laatste post voor komende 2 weken ('t is dat ik eigenlijk veel post hé ):

@Damocles : het kan inderdaad zijn dat er meer volume per 15ms verbruikt wordt dan het volume van het vooropgestelde buisje. Ik heb me later leiden door het idee van buffer, en dus met 2 kleppen dat hier al gesug
gereerd werd.
Maar je hebt gelijk, dat is geen zeker gegeven, dan nog blijft de redenering opgaan : aantal beschikbare liters gedeeld door verbruikt volume per tijdseenheid...

Voor de rest : 't was een poging en hopelijk in de goede richting om Joop verder te helpen. En da's wat het forum net leuk maakt : met velen samen denken, zo kom je tot oplossingen.

Groeten,
Jim

[DAZ]

Door een gaatje van 1mm kan max 9,12liter lucht van 20graden per bar absoluut.
Dus na het reduceer 4 bar overdruk is 5 bar absoluut.
9,12x5=45,6 ltr max
100pufjes van 25 msec is 2,5 sec is 1/24 van een minuut
45,6 : 24 is bijna 2 liter.
In het vat zit bij aanvang 6 bar. Kan je dus 2 bar uithalen. Is 2 liter per liter vatinhoud.

Alle liters in dit verhaal zijn normaal liters. Dus omgerekend naar 1 bar absoluut.

En als het gaatje andere diameter heeft wordt de flow evenredig in verhouding tot het opervlak anders.
Dus door een gaatje van 1,2mm kan bijna de helft meer.

Schiet maar lek.

Kees

[joopbos]

DAZ schreef:

Dat buisje is zo kort dat de weerstand bijna nul is.

Dus dan gaat de lucht er met de snelheid van het geluid er door heen. 40 normaal liter per min bij gaatje van 1 mm dus en 4 bar.

Als ik aanneem dat de lucht er met de snelheid van het geluid uitkomt en ik het volgende sommetje maak:

d buis = 1mm oppervlak = 0,785mm2
330m = 330000mm
Inhoud uitgeblazen luchtkolom is 0,785 x 330000 = 259050 mm3. Voor het gemak 250 cc
Dus per sec stroomt er 250 cc van 4 bar uit .
Mijn puls duurt 20msec Verbruik per puls 250 / 500 = 0,5 cc
Na 80 pulsen is het verbruik 80x0,5 = 40 cc
Als ik een vat gebruik van 500 cc 6bar en ik heb 40cc verbruikt is dit nog geen 10% van de inhoud van het vat. De druk in het vat zal dan nog geen 10% gedaald zijn en nog steeds voldoende om na het reduceer 4 bar te leveren.

Als ik de buis verklein naar 0,5 mm is het verbruik nog maar 25% tov de buis van 1mm.
Een vat van 200cc zou dan voldoende zijn.

Dit sommetje lijkt zo gunstig dat ik begin te twijfelen of het wel klopt.
Ik wacht weer met spanning.

Joop

[DAZ]

Joop,

Niet helemaal gecontroleerd.
Maar 20 msec is delen door 50 en niet door 500

Kees

[joopbos]

Maar 20 msec is delen door 50 en niet door 500

STOM

[joopbos]

Als ik aanneem dat de lucht er met de snelheid van het geluid uitkomt en ik het volgende sommetje maak:

d buis = 1mm oppervlak = 0,785mm2
330m = 330000mm
Inhoud uitgeblazen luchtkolom is 0,785 x 330000 = 259050 mm3. Voor het gemak 250 cc
Dus per sec stroomt er 250 cc van 4 bar uit .
Mijn puls duurt 20msec Verbruik per puls 250 / 500 = 0,5 cc
Na 80 pulsen is het verbruik 80x0,5 = 40 cc
Als ik een vat gebruik van 500 cc 6bar en ik heb 40cc verbruikt is dit nog geen 10% van de inhoud van het vat. De druk in het vat zal dan nog geen 10% gedaald zijn en nog steeds voldoende om na het reduceer 4 bar te leveren.

Als ik de buis verklein naar 0,5 mm is het verbruik nog maar 25% tov de buis van 1mm.
Een vat van 200cc zou dan voldoende zijn.

Na de terechtwijzing door DAZ corrigeer ik alles met een factor 10

Verbruik bij buis van 1 mm is dan 400cc.
Bij een buis van 0,5 mm is dat 100 cc
Uitgaande van een drukvat van 500 cc blijft er, na die 100cc verbruik nog 400 cc over = 80%
De druk zal dan 80% van 6 bar zijn =4,8 bar. Nog steeds genoeg om 4 bar te maken.

Ik wacht op de volgende correctie