3d contour cambam

[niek_saxofoon]

Beste CNC'ers,

ik heb misschien een domme vraag. Ik wil met Cambam (voor het eerst) wat 3D werk gaan doen en vroeg mij het volgende af:

Wanneer je met een bolkop frees een 3d oppervlak freesd, compenseert de software dan voor de variabele contacthoek tussen de frees en de te frezen contour? Bij een rechte vingerfrees is dit natuurlijk eenvoudig omdat de frees een vaste offset tot de te frezen contour moet houden, maar met een bolkopfrees is dit dus variabel. Houd Cambam hier rekening mee?

Groet, Niek

[ruudpg]

Zoals je ongetwijfeld weet, domme vragen bestaan er niet, hooguit domme antwoorden, hier volgt er zo een....

De compensatie van een bolkopfrees wijkt wezenlijk naar mijn idee niet echt af van die van een vingerfrees, een "standaard" bolkopfrees heeft bij een diameter van 4mm tenslotte een radius van 2mm, en waarom standaard tussen haakjes... als je gaat knoeien met zelf geslepen freesjes gaat deze vlieger niet op natuurlijk.

[DaBit]

Nou, de situaties zijn voor de CAM-software wel degelijk verschillend voor rechte frees, bolkop, bullnose en V-bit. Ik heb met CB nog nooit 3D gefreesd, maar ik durf eigenlijk wel te stellen dat de bolkop-radius meegenomen word. Als ik zo'n dropcutter-algorithme moest schrijven zou ik het namelijk makkelijker vinden om het wel mee te nemen dan niet.

Heb je reden om aan te nemen dat het niet zo is in CB overigens?

[diber]

Volgens de link http://www.cambam.info/doc/0.9.7/cam/3DProfile.aspx hangt het af van welke toolpath strategie je kiest:

"Horizontal and Vertical 3D profiling methods will adjust the toolpath for ball nose tools.
For waterline methods, the tool profile is currently ignore."

[diber]

Wel nog een bedenking bij mijn vorige post: ik zie dat de link verwijst naar versie 0.9.7. In de 0.9.8 documentatie is die zin niet meer te vinden. Misschien wordt er nu altijd rekening gehouden met het tool-profile ?

[Arie Kabaalstra]

Antwoord?.. Heel simpel.. teken een bolletje.. frees em met een vingerfrees en met een bolkop.. meet ze op.. en je weet het..

ik zou het ook niet weten.. CamBam heeft echter ook een forum waar Andy Payne ook mee leest.. en hij is de gene die er een sluitend antwoord op kan geven.

[diber]

Heb de test gedaan : heb een oppervlak met daarop een rechtopstaande cylinder gedefinieerd en daarop cambam losgelaten (toolpaden berekend van boven de cylinder tot rond de cylinder).

Als je in versie 0.9.8N "waterline roughing" kiest, wordt er geen rekening gehouden met het profiel van de frees; als je "waterline finish" kiest, dan is er wel een verschil tussen een vingerfrees en een bolkop. Ook de horizontal en vertical scanline methodes houden rekening met het tool-profiel (dit heb ik niet getest).

Ook nog wat in de documentatie gezocht en in de "tutorial 3d-profile" in de 0.9.8 handleiding geeft wat meer informatie hierover.

[DaBit]

Dat die waterline rough dat eventueel niet doet is verklaarbaar; CamBam maakt dan een doorsnijding van het 3D model, en freest dat als pocket.

[niek_saxofoon]

Interessant. Dan ben ik, en zijn anderen, nu weer wat wijzer

Groeten

[hainjedaf]

Waar zitten die watarline en rough opties?
ik kan ze in de NL versie van cambam niet vinden...

[diber]

Bij de engelse versie in het "Profile 3D method" optie veld. Je ziet dat veld zowel in de "basic" als in de "advanced" view. Als je op het veld klikt kan je kiezen uit 4 methodes (bij de opstart staat die bij mij op "horizontal").