benkr schreef: ↑23 jul 2021 22:27
hugo stoutjesdijk schreef: ↑23 jul 2021 22:14
Waarom krijgt de g-code de schuld?
Wie/wat heeft die code gemaakt.
Inderdaad, die G-code is gewoon goed, er gebeurd denk ik precies wat er staat.
Ik schat in dat het proces van G-code genereren op de een of andere manier verstoord wordt, waardoor er iets anders wordt geschreven dan de bedoeling was. Ik denk dat hier de Linux mensen meer en beter een antwoord kunnen geven.
Waarom Linux? we weten toch niet met welk CAM pakket de G-code gemaakt is.
De informatie is gewoon veel te weinig. We weten niet eens wat de bedoeling is.
Net nog een ander onderdeel met volledig andere g-code geprobeerd en hetzelfde probleem. Ik kon nu alleen niet zien welke line het fout ging, maar ik denk dat dat ook niet zoveel uitmaakt. LinuxCNC dacht weer dat de frees op een compleet andere plek was.
Er zou natuurlijk iets heel anders aan de hand kunnen zijn, voor ons is die Y100 afkomstig uit het programma,
Code: Selecteer alles
N8165 X-3.63 Y77.514
N8170 Y106.193
N8175 Y156.383
N8180 Y158.432
N8185 X-3.493 Y158.925
maar als hij daar nog eens extra 100mm bovenop doet is er natuurlijk echt wat verkeerd. Dat kunnen we in onze glazen bol niet zien. Dus is er meer informatie nodig. Probeer eens een vierkant 100x100 mm een aantal keer te doorlopen.