cnc-noob schreef: ↑31 jan 2022 14:58
Elders op het forum is er een spreadsheet beschikbaar die daar bij kan helpen.
Ik ben op zoek gegaan naar dit stukje informatie op het forum, maar kan dit niet vinden
Ik denk dat deze bedoeld word:
https://cnczone.nl/knowledgebase/article?k=28
\-> een testje gedaan met 4,5 kg aan boeken als enige druk op het mes. Dan gaat die door de stof heen. Het rollen zelf gaat redelijk soepel.
..
Maar ik denk dat het redelijk is om met 5kg rekening te houden.
'redelijk soepel' is niet iets waar je mee kunt rekenen....
5kg is 50N, dan word een stuk 2040 over anderhalve meter wel erg banaanvormig schat ik zo. Een beetje maakt opzich niet uit als je het mes omlaag drukt met een luchtcylindertje, maar het moet niet zoveel worden dat de rest van de constructie er last van heeft.
Als je kunt lassen, iemand kent die kan lassen of bereid bent om een Lidl Parkside apparaatje oid aan te schaffen en het te leren dan ben je met stalen koker het goedkoopste uit. Dat kost je een lasapparaatje, een slijptol, wat handgereedschap en wat lengtes koker bij een lokale staalhandel. Beugeltjes en dergelijke kun je vouwen uit stalen strip, met je slijptolletje mooi op maat maken, de gaten met de accuboor erin, even knetteren, en het zit vast. Staal is gewoon gaaf. Geen idee waarom iedereen zo dol is op dat snelbouwprofiel. Bij het snelbouwprofielspul loop je leeg op verzendkosten, verbindertjes, boutjes, T-moeren, noem maar op, je hebt er altijd toch nog net te weinig van dus je kunt weer 3x bijbestellen, en aan het eind blijkt dat het nog krom is ook.
Dat lassen klinkt eng, maar daar hoef je je eigenlijk niet erg druk over te maken. Topkok is een vak apart, een pan macaroni koken kan vrijwel iedereen wel leren. Idem met lassen: goed lassen is een vak apart, maar bij jou moet het aan elkaar zitten en dat was het dan wel weer. En dat de eerste lassen eruit zien alsof ze door een hond op die plek gescheten zijn is niet zo spannend; rups kit erover, zo, netjes. Of wegslijpen en overdoen. Het word vanzelf beter.
Kwa lineairaandrijving: ik schat zo dat je met die
Chinese 10mm PU+staalgordel GT2 riem nog best ver komt. Ruimte houden voor eventueel een 2e riem parallel aan de eerste voor het geval dat het toch minder elastiekerig moet. Kwa kosten gaat het niet gauw goedkoper worden dan dat.
Nadeeltje van die witte riem met staalgordel is dat je die niet over kleine 16T of 20T riemschijfjes moet laten lopen want dan breekt het staaldraad vroeg of laat. Weet ik uit ervaring....
Ik zou zeggen dat een 32-tands riemschijf de ondergrens is als je nog enige levensduur uit je riemen wil halen, en liever nog 40T.
(voorbeeld)
Dan zit je met 64-80mm verplaatsing per omwenteling, en daar heb je best een fors koppel voor nodig, ook voor 'redelijk soepel'. Optie 1 is een dikke NEMA34 stappenmotor van, zuiguitdeduim, 5-8Nm en de riemschijf direct op de as. Die zou je dan wel gewoon vanuit een 36-48V systeem kunnen voeden, want toeren maakt het niet. Bij voorkeur wel fatsoenlijke digitale stepperdrives zoals Leadshine DM-serie gebruiken; goed microsteppen gaat je wel van pas komen.
Optie 2 is een lichtere NEMA23 stappenmotor van zuiguitdeduim 1-2Nm met een vertraging erachter. Of een spelingsarm planetair kastje
(dit idee dus), of een 2e riemoverbrenging.
Ik zou persoonlijk de NEMA34 optie nemen; ik hou van rechttoe-rechtaan-lekkersimpel. En ik schat dat het ook nog het goedkoopste uitpakt, zeker omdat er vast wel wat 2e hands te vinden moet zijn van iemand die overgestapt is naar closed-loop motoren of servos.
Tandheugel is ook een optie, bijvoorbeeld
zoiets. Ik was niet heel tevree over de nauwkeurigheid van die tandheugel, maar bij jou komt het niet op de laatste 0,01mm dus voor jou voldoet-ie wel.
Kwa lineairgeleiding: SBR16 ronde geleiding zal de truuk wel doen en kost opzich de wereld niet.
Kwa je vraag 3 en 5: Mach3 werkt ook met USB en Ethernet motioncontrollers. Ik doe niet veel met Mach3, heb er ook geen verstand van, maar ik heb wel ooit
deze kaart gebruikt in een machine. En dat werkt nog steeds prima.
De belangrijkste wet in de wetenschap: 'hoe minder efficient en hoe meer herrie, hoe leuker het is'
