Is dit een domme vraag?

[Sven]

Mijn dochter vertelde over de eindeloze cyclus van water.

Ik mijmerde langzaam weg naar energiebesparing en zo, en al die co2 die dan niet in de atmosfeer komt.

Maareh, samen met al die co2 is toch ook een boel water vrijgekomen en zuurstof opgenomen?
Is dat in verhouding dan zo weinig dat je die verandering in de concentraties niet terug ziet?

[xander janssen]

Zeker geen domne vraag.

CO2 concentratie is in ppm's, zuurstof is ongeveer 20%. Die zal wel afgenomen zijn maar ppm's zie je (bijna) niet op die 20%.

Wat betreft het water dat bij verbranding ontstaat, dat wordt regen en wordt de zee iets voller van.

[FreesKever]

Ja, het is een domme vraag om te vragen of iets een domme vraag is.
Het is ook niet slim om dat als titel / onderwerp voor je bericht te gebruiken.

Dat wou ik even kwijt.
Misschien kan ik wel motivatie vinden om je volgende bericht te lezen, mits het een titel heeft waar ik denk iets over te weten.

[Markus]

en al die co2 die dan niet in de atmosfeer komt.

Wat is goed voor ons en wat voor de aarde ? hoeveel parts per million(ppm) CO2 is eigenlijk normaal voor de aarde ?

daar zijn ze nog niet uit

en dan dit

https://www.nasa.gov/feature/goddard/20 ... ning-earth

kijk maar eens wat ze nog steeds in onze glastuinbouw doen, CO2 toevoegen, groeit sneller

Meer groen = meer eten voor dieren = meer eten voor ons, nou ja meer eten voor mensen die veel moeilijker aan eten komen dan wij

Greezt,

Markus

[Robbie]

Beste mede forummers,
Heel lang geleden leerden we op school en ook thuis dat domme vragen niet bestaan, m.a.w. durf te vragen.
Maar nu kom ik iemand tegen die het tegenovergestelde beweert en de vragensteller wegzet als domkop.
Sven stelt zijn vraag in alle bescheidenheid, dan vraag ik me af waar de behoefte vandaan komt om te reageren zoals Freeskever deed.
De vraag was niet zo dom, want Freeskever had ook geen antwoord. Ik denk dat dit soort reacties een forum niet aantrekkelijker maakt.
Groeten,
Rob.

[Floppy]

Code: Selecteer alles

kijk maar eens wat ze nog steeds in onze glastuinbouw doen, CO2 toevoegen, groeit sneller
Meer groen = meer eten voor dieren = meer eten voor ons, nou ja meer eten voor mensen die veel moeilijker aan eten komen dan wij

Schiet lekker op als je plantjes harder groeien en vervolgens door een orkaan of overstroming vernietigd worden.

[bbg]

Beste mede forummers,
Heel lang geleden leerden we op school en ook thuis dat domme vragen niet bestaan, m.a.w. durf te vragen.
Maar nu kom ik iemand tegen die het tegenovergestelde beweert en de vragensteller wegzet als domkop.
Sven stelt zijn vraag in alle bescheidenheid, dan vraag ik me af waar de behoefte vandaan komt om te reageren zoals Freeskever deed.
De vraag was niet zo dom, want Freeskever had ook geen antwoord. Ik denk dat dit soort reacties een forum niet aantrekkelijker maakt.
Groeten,
Rob.

+1

[Sven]

Ach ja, de co2 wordt natuurlijk weer door de planten opgenomen. Misschien niet zoveel als fijn zou zijn maar toch.

Maar is de hoeveelheid water die er bij komt door verbranding dan gewoon zo'n klein beetje dat je het op het waterpeil niet merkt?
Ik heb geen idee van de verhoudingen waar het hier om gaat en voor ik alle gegevens gevonden heb om het uit te kunnen rekenen... Dan doe ik liever andere dingen.

Vandaar de vraag, misschien is het gesneden koek voor een van de leden ;)

[DaBit]

Beetje achterkant bierviltje:

Verbranden van een kilo benzine levert je ongeveer anderhalve kilo water op (en 3 kilo CO2).
Wereldwijd heb je het dan over ~50 miljoen kilo water per dag. Oftewel ongeveer 1/20ste kubieke kilometer.
Volgens de USGS hebben we ongeveer 1386 miljoen kubieke kilometer aan water op onze aardkloot. Het verbranden van die benzine is dus zo'n beetje een extra druppel water in een zwembad kiepen.

Daar komt nog gas, kolen, stookolie, etcetera bij. Nouja, dan zijn het 5 druppels in een zwembad.

[spinningwheels]

Beste mede forummers,
Heel lang geleden leerden we op school en ook thuis dat domme vragen niet bestaan, m.a.w. durf te vragen.
Maar nu kom ik iemand tegen die het tegenovergestelde beweert en de vragensteller wegzet als domkop.
Sven stelt zijn vraag in alle bescheidenheid, dan vraag ik me af waar de behoefte vandaan komt om te reageren zoals Freeskever deed.
De vraag was niet zo dom, want Freeskever had ook geen antwoord. Ik denk dat dit soort reacties een forum niet aantrekkelijker maakt.
Groeten,
Rob.

Eigenlijk heeft iedereen wel geleerd dat domme vragen niet bestaan. Dus dan is het stellen van de vraag "Is dit een domme vraag " Op zich wel een klein beetje dom, aangezien iedereen wel weet dat domme vragen niet bestaan.
Maar dat druist dan weer tegen de regel in dat domme vragen niet bestaan.

[joopbos]

Aan elke gestelde vraag ligt nieuwsgierigheid ten grondslag.
Wetenschap drijft op nieuwsgierigheid.
Alle antwoorden op alle gestelde vragen hebben ons dus gebracht waar we zijn.
Blijf dus vragen.

[henkzelf]

Als ik lang nadenk, en heel erg mijn best doe, dan kan ik wel een vraag verzinnen die echt heel dom is.
Of denken jullie van niet?

[motormuis]

Als ik lang nadenk, en heel erg mijn best doe, dan kan ik wel een vraag verzinnen die echt heel dom is.
Of denken jullie van niet?

er zijn geen domme vragen alleen domme andworden

[hugo stoutjesdijk]

Als ik lang nadenk, en heel erg mijn best doe, dan kan ik wel een vraag verzinnen die echt heel dom is.
Of denken jullie van niet?

Moet je maar eens goed opletten als er weer journalisten vragen gaan stellen tijdens de corona persconferentie.
(maar die hebben daar dan ook een speciale opleiding voor genoten)