Referentievlak heel erg haaks stellen?

[Sven]

Ik ben aan het broeden op de bouw van een grotere machine. Die wil ik ik grotendeels in elkaar lijmen. Om dat zo nauwkeurig mogelijk te doen wil ik een referentietafel maken, zeg maar een hele grote stijve hoeklijn van ongeveer anderhalve meter lang, opgebouwd als torsionbox.

Maar hoe zorg ik er voor dat het staande deel (ongeveer 600 mm hoog) echt mooi haaks komt ten opzichte van het liggende deel (ongeveer 600 tot 1000 mm breed).

Een hele grote dure winkelhaak kopen en met meetklokjes aan de slag?
De hoeken voor het interieur laten frezen? (er zit vast een forumlid in Lelystad die dat kan doen :)
Waterpas en loodlijn?

[hugo stoutjesdijk]

Wat is je streven ongeveer?
0.1mm op een meter, of 0.01 mm op een meter, of vind je 0.5mm ook al mooi ?

[Sven]

Tjonge, goeie vraag!
Ik denk dat 0,1mm op een meter aardig is. Of stel ik dan meteen extreme eisen?

[Arie Kabaalstra]

je zou bij jezelf te rade moeten gaan. .welke nauwkeurigheid wil ik in mijn werkstukken.. en dat vanaf de maximale werkstukafmetingen vertalen naar de afwijking op een meter.
is 0.05 op 20 Cm voldoende voor wat je wilt maken op de machine.. dan zit je op 0.25 per meter..

't haaks meten an sich.. ik denk dat je het makkelijkste met een goede machinewaterpas kan meten.. als je de tafel vlakstelt.. dan kun je de staande plaat ook haaks meten met de waterpas.. totale nauwkeurigheid is dan 2 keer de afwijking van de waterpas..

[hugo stoutjesdijk]

Ik denk dat 0,1mm op een meter aardig is. Of stel ik dan meteen extreme eisen?

Is natuurlijk lastig in te schatten, maar ik denk inderdaad dat dat voor zo'n machine ook mooi is als je het red.

We hebben het al eens over haaksheid gehad. Hoe haaks is je huidige machine, en hoe groot ?
Kun je niks met 2 alu-profiel en een draadeind, 3-4-5 driehoek maken.
Als je er 2 maakt en je legt ze beurteling naast elkaar of rug aan rug met een lijst er over, moet je ze wel haaks krijgen.
Een hoek van 400x400 in een plaatje aluminium of zo kan ik nog wel voor je haaks frezen.

[Arie Kabaalstra]

@Hugo,

een "bouwhaak" dus?.. met 2 stuks kun je ze inderdaad wel uitstellen..

[lelieveld]

Als je er 2 maakt en je legt ze beurteling naast elkaar of rug aan rug met een lijst er over, moet je ze wel haaks krijgen.

Snap ik niet wat voor lijst ?

[Sven]

Dank mannen!
De machinewaterpas, dat is goed daar weer aan herinnerd te worden!

En een 345, eigenlijk hetzelfde! Die kan je een flink stuk overdrijven, zeg 2000 1600 1200, dan kom ik een heel eind.

Het maken van de referentie hoeft niet echt een probleem te zijn, ik kan weer door!

[hugo stoutjesdijk]

een "bouwhaak" dus?.. met 2 stuks kun je ze inderdaad wel uitstellen..

Ja Arie, uit de tijd dat bouwvakkers nog haaks werkten ( sorry voor de cnc-bouwvakkers onder ons, dat zijn de betere)
En als Sven em gaat gebruiken wordt het een "machine haak"

Snap ik niet wat voor lijst ?

ik geloof je niet
Geen fotolijst, maar een of ander lang en recht ding. Dat leg je op de 2 korte zijden wanneer je de lange zijden rug aan rug tegen elkaar aan hebt, er mag dan geen luchtspleet zichtbaar zijn.
Daarom ook een keer gewoon naast elkaar leggen, want als de ene +1 afwijkt en de ander -1, lijkt het of die lijst mooi past.
( komen we weer terecht bij de bewuste omslagmeting )

Ik zou liever een vierkant raam maken, en alle vier de hoeken vergelijken met een referentie.
( moeten de zijden inderdaad wel exact even lang zijn )

[lelieveld]

verrek noem je dat een lijst!!
Weer een puzzel woord er bij geleerd
Hier noemen we zoiets een rei.

[Arie Kabaalstra]

een rei is doorgaans dunner dan een lijst.. als een rei 30 mm breed is, dan zijn ze meestal niet dikker dan 6 mm, zijn ze dat wel.. dan spreek je eerder van een lijst.. ook zijn lijsten over het algemeen korter dan reien..

[PaulBng]

Maak een grote haak, volgens de 3 4 5 methode. Zo nauwkeurig mogelijk, maar zorg dat de verbindingen een beetje ruimte hebben.
Leg m op een grote plaat waarvan een zijde absoluut recht is, en sluit de korste zijde daar op aan, en teken de lange zijde af, helemaal of alleen onder en boven aan.
Klap hem dan om, lijn hem aan de "basis" opnieuw op en teken de bovenkant opnieuw af. Als die twee over elkaar liggen,is ie haaks. Zoniet, het midden van de twee strepen is haaks..... schroefjes los, bijstellen en weer vast.

[audiomanics]

Heb even zitten denken wat er nu zeker haaks op elkaar staat, onder alle omstandigheden....
Een stilstaand wateroppervlak en de lijn van een schietlood..
Als je dit heel groot maakt en de mogelijkheid hebt om die hoek te kopieren (met een lasertje ofzo)... dan moet 0,1mm op 10meter toch mogelijk zijn..
Verder moet haaks van alle kanten 90 graden meten, ook als je 'm kantelt..
Een perfecte rechthoek is makkelijker: die moet diagonaal gewoon hetzelfde meten als de overstaande zijden gelijk zijn..

Kees

[Mcgyver]

Een perfecte rechthoek is makkelijker: die moet diagonaal gewoon hetzelfde meten als de overstaande zijden gelijk zijn..

volgens mij is die schuine zijde dan wortel2 keer groter hoor , bekende gelijkzijdige driehoek met 2 hoeken van 45 graden , 2 gelijke zijden en 1 hoekvan 90 verhouding 1:1:wortel2


bekende gelijkzijdige driehoek met 30, 60 en 90 graden is verhouding 1:2:wortel3, waarbij de schuine zijde de factor 2 heeft en de lange zijde wortel 3


of begrijp ik je uitleg verkeerd..



een driehoek met 3 gelijke zijden heeft nergens een haakse hoek maar 3 hoeken van 60 graden