Hoe een bestand printen

[Dylantje]

Tsja..
Iedereen heeft het er over..
3D printen.
Nu kan ik autocad/solidworks tekenen en assembleren.

Dus ik een volledig gedefinieerde assembly. opgelsagen als .slt
Nu ga ik hem bij ons op het werk printen............

Alle losse onderdelen worden geprint en niet mijn complete werkstuk...
Getekend in solidworks, alle bestanden op een usb.
Dan bij de printer in software geladen.

Niet het gewenste resulaat dus. [ alle begin is moeilijk dus zal best goed komen.. ]
Ik wil de complete assembly geprint hebben.
Kan dit via thirdparty of is het de beste weg om rechtstreeks via solidworks te printen...


Bedankt alvast

[joopbos]

Hier staan wat regels voor als je diverse onderdelen tegelijkertijd wilt printen, kijk vooral bij hoofdstuk
Clearance


https://www.shapeways.com/tutorials/des ... d_printing

[Dylantje]

Thanks..

Alleen is hij zo simpel klein...
Hij bestaat uit 8 stukken..
Maar compleet gedefinieerd dus dan is hij toch een solid...?
En zou ik alles in 1 stuk moeten kunnen printen..


Uploaded with ImageShack.us

[hugo stoutjesdijk]

Als alle onderdelen geprint zijn, heb je toch je assembly ?
Of wil je em gemonteerd printen ?
Heeft het misschien te maken met: "save all components of an assembly in a single file"

[Dylantje]

Hij bestaat uit 8 deeltjes
ik krijg 8 stl files, als ik hem op sla...
En ja ik wil hem als 1 pirhouder hebben...
Dus van de 8 slt files 1 slt file maken, en dan moet er iets groeien, als ik op print druk....

[hugo stoutjesdijk]

Ja dan moet je toch dat vinkje uitzetten dat ie em niet als aparte bestandjes moet opslaan.
( trouwens volgens mij lijmt ABS best met seconde lijm )

[Dylantje]

Mwhaa
Wou hem strak...

Maar waar zit dat vinkje dan??
Ik druk in solidworks save as, en dan slt...
Vanuit de assembly omgeving

[hugo stoutjesdijk]

Dan zit er onderaan nog een OPTIONS knop, en kom je in het instelling menu, en zie je het zo staan.
( maar ik weet niet of dat bij oudere versies er ook zit, denk het echter wel )

[Dylantje]

Heren [ ik neem aan dat er geen dames zijn ] ik heb 1 stl file..
Dus dat werkt...

Nu alleen de vraag,
Hoe kan ik het beste printen... pirhouder [ afbeelding ] van een paar reacties omhoog
Welke kant boven/onder enz enz
We hebben een:
http://3dprinter4u.nl/product/builder-3 ... wgodpUUAUQ

En ik me zo voorstellen dat er basisregels zijn om de mooiste print te maken...

[Dylantje]

Mwhaaaa.

Vandaag eerste print gemaakt...
Leek goed te gaan ...
Alleen hij print alles helemaal dicht.
Terwijl hij een open kubus had moeten printen..
Ik zoeken in de setting van de printer...

Ik krijg een mesh fout..
Iemand daar adviezen over???

[Leeuwinga]

Ik print met Cura.
Daar kun je vooraf mooi zien hoe de lagen worden geprint
Dan kom je achteraf ook niet voor verrassingen te staan.
Cees

[Dylantje]

Kijk daar heb ik wat aan....

En kan ik alles in cura instellen, en gaat dat automatisch mee naar de printer?
Of moet ik cura [ wat er handig uit ziet ] als printprgramma aan mijn printer hangen.

Zou cura,
http://3dprinter4u.nl/product/builder-3 ... wgodpUUAUQ
Ondersteunen?
Of is cura printer onafhankelijk?

[Leeuwinga]

ik zou zeggen lees het manual eens

[diepchess]

Ja er zit vaak een enorm verschil tussen de geavanceerde CAD programma's, zelf gebruik ik niet het dure solidworks maar FreeCAD, versus de interpretatie van de STL's door de CAM software.

Andere CAM software is echt niet beter. Slic3r en CURA zitten op 't zelfde nivo daar qua tolerantie.

Veel problemen worden veroorzaakt door hoe primitief de CAD software zaken in single precision floating point interpreteert. Die heeft een mantissa van maar 23 bits. Dus dat geeft bij wat rotaties al direct enorme afrondingsfouten waardoor er tussen vlakken puur strict gesproken kleine holtes ineens ontstaan die je daar niet bedoeld had.

Dus je definitie kan wiskundig wel ok zijn, maar afgerond op 23 bits precisie (delen door 3.322 ongeveer voor aantal cijfers ==> 23 / 3.322 = minder dan 7 cijfers significant. Dus 2000.00 mm is legaal en 9999.999 millimeter bestaat niet want dat heeft 7 cijfers. Idemdito bestaat 123.45678 ook niet dus.

Zelfs double precision floating point die 64 bits floating point gebruikt, die heeft dus significantie (mantissa) 53 bits. Het is mij onduidelijk waarom ze besloten de wereld te zien als single precision aldaar.

Die afrondingsfouten zorgen er vaak voor dat vlakken niet op elkaar passen. De CAM software raakt dan compleet in de war en maakt er een janboel van ineens en ipv dat er dus een microscopisch klein gaatje ergens zit, wordt het hele object erdoor vervormd.

Dit gebeurt met name bij spiegelingen en rotaties en automatische definities waarbij vanuit 1 object je meerdere objecten definieert.

Er zijn wat eenvoudige methodes om dit te voorkomen:

a) zorg dat je vlakken altijd wat overlap hebben met elkaar. Zeg 0.01 mm. Als je op 23 bits nauwkeurigheid rekent, dan lukt het dan ook wel.

b) gebruik software om te zien of er een probleem is. Gratis kun je downloaden een trial van netfab bijvoorbeeld. Die checkt dan je STL of hij problemen voor de CAM software oplevert en laat dat duidelijk zien.

Het maken van een object voor de industrie versus een object voor een 3d printer zijn dus echt 2 compleet verschillende standaarden. Want stel dat in je huisontwerp elk object net ietsjes groter is dan hij zou moeten wezen?

p.s. toen ik wat software schreef voor Adobe, toen gingen ze net over van integers naar 2 single precisions (ook voor plaatsbepaling op een plekje op deze aardkloot) en dit in de 21e eeuw. Het is mij compleet onduidelijk waarom zulke onzinnige standaarden gehanteerd worden, er is echt geen enkele reden toe...