Solidworks werkt niet optimaal

[Paul88]

Ik heb een aantal weken terug een notebook gekocht met de volgende samenstelling:
- Quatcore i7 CPU M620 @ 2.67GHz
- 4 GB RAM
- 32 bitsbesturingssysteem
- NVIDIA Geforce GT 330M
Nou heb ik het volgende probleem. Wanneer ik in solidworks een veer heb getekend en er met mijn muis overheen ga, dan zou het programma direct alle lijnen van het 3d model automatisch moeten selecteren. Wanneer ik nu met mijn muis over het model heen ga, duurt het vrij lang voordat alles geselecteerd is. Ik praat hier over een aantal seconden. in de tijd kan ik niks doen omdat het systeem dan druk bezig is. Dit is echt zwaar irritant.
Heeft iemand idee hoe dit kan? Volgens het bedrijf waar ik deze machine gekocht heb, moet hij solidworks met GEMAK aankunnen.

[veteq]

Moet voor het systeem inderdaad geen probleem zijn, draai zelf op:
Core 2 duo 2.2
4GB
ook een 330...
64bit OS

probeer even opnieuw te installeren, je hebt toch niet bij de instellingen openGl aangevinkt, dit is niet de bedoeling..
Bij standaard installatie staat dit goed.
Wat je noemt is wel een typisch probleem voor een te langzame computer..?! hebben we op school ook.
Maar als ik naar de specs kijk is dit zeker niet het probleem.

Vreemd...

[zeeschuim]

Actioni contrariam semper et æqualem esse reactionem: sive corporum duorum actiones in se mutuo semper esse æquales et in partes contrarias dirigi.
ik niet begrijp?/!@
gr, Cees

[veteq]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetten_van_Newton

de derde..

[zeeschuim]

ok duidelijk, wel leuk.
gr. Cees

[veteq]

Spreek de taal niet hoor Cees, vond het wel gaaf en interessant staan...

[zeeschuim]

je hebt mij wel overtuigd hoor met dat taaltje, ( het is toch de taal van de beroemde inboorlingen uit Oost Swaziland, of was het toch van die uitvinders uit Zimbabwe aan Zee) desalnietemin, ik ben onder de indruk. maar goed we drijven af of topic.
gr, Cees

[parallax]

Zou eens kijken naar je videokaart NVIDIA Geforce GT 330M drivers , misschien is er een update.
Het lijkt tegenstrijdig echter heb ik het zelfde probleem met Rhino gehad. Drivers van videokaart aangepast en het probleem was meteen opgelost.

[Arie Kabaalstra]

videokaart/drivers, is inderdaad de meest voor de hand liggende oplossing.. ik heb een soortgelijk probleem gehad, met Solidworks, en Alibre..

[skillalot]

desalnietemin, ik ben onder de indruk. maar goed we drijven af of topic.
gr, Cees

Het is desalniettemin.
Gr Sascha

[zeeschuim]

hijisleuk!
gr, Cees

[alfredb]

Probleem zit vaak in de grafische kaart ,deze kan in een computerzaak goed worden ingesteld.
Ik dacht dat het de alishing instellingen de naam was.

[XxWhiteWolfxX]

Probleem zit vaak in de grafische kaart ,deze kan in een computerzaak goed worden ingesteld.
Ik dacht dat het de alishing instellingen de naam was.

Dat is inderdaad vaak het geval.
Greetz Morgane

[w.rusman]

ik zie in je lijstje staan :

- 32 bitsbesturingssysteem

Dit kan ook de oorzaak zijn.
32 bit OS heeft een andere (lees brakkere) geheugenindeling voor verhouding OS/applicatie dan een 64 bit OS.

Als je de mogelijkheid hebt, overstappen op 64 bit. Helemaal als je in de toekomst meer geheugen wilt bijprikken.

Ter info wat leesvoer van een engelse site waarin het mooi word uitgelegd:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vista x64 can use more memory than the 32-bit version, which is limited to 4 gigabytes.

The problem with this statement is that it gives the impression that the cut off point when it comes to memory lies at the 4GB mark. Less memory than this and you're fine with 32-bit, but any more memory and you need a 64-bit OS to make advantage of it. The confusion arises because people take the term memory to mean RAM, and this can lead to some expensive mistakes as people buy PCs loaded with 4GB of RAM and a 32-bit OS, only to later realize they can't make use of all the RAM they bought.

The 4GB limit refers to total addressable memory space and not just the RAM installed. It's a total made up of system RAM, graphics RAM, PCI memory range, ACPI and a few other bits and pieces. And if you think that your system RAM is the only significant factor, think again. You can buy graphics cards fitted with 1GB of RAM, and if you wanted (and had the spare cash!) you could fit three of these into a system. There's not a 1 to 1 relationship between graphics memeory consuming system RAM, but the larger the memory, the more the card sets aside for itself. Now that 4GB limit doesn't leave you a lot of space for system RAM. For more information, check out an excellent post by tech guru Mark Russinovich. Here's a small extract from Mark's blog:

The consumption of memory addresses below 4GB can be drastic on high-end gaming systems with large video cards. For example, I purchased one from a boutique gaming rig company that came with 4GB of RAM and two 1GB video cards. I hadn't specified the OS version and assumed that they'd put 64-bit Vista on it, but it came with the 32-bit version and as a result only 2.2GB of the memory was accessible by Windows. You can see a giant memory hole from 8FEF0000 to FFFFFFFF in this Meminfo output from the system after I installed 64-bit Windows.


Note: Wondering how we arrive at that 4GB limit? Here's the math for 32-bit systems:

232 = 4,294,967,296 bytes 4,294,967,296 / (1,024 x 1,024) = 4,096 MB = 4GB

It's different for 64-bit:

264 = 18,446,744,073,709,551,616 18,446,744,073,709,551,616 / (1,024 x 1,024) = 16EB (exabytes)

On system fitted with 4GB of RAM and a modest graphics card with 512MB of on-board memory the end user normally sees about 3GB of installed system RAM. So what this means is that the realistic upper RAM limit for a 32-bit OS is more like 3GB. If you're adding big graphics cards with larger amounts of RAM (or using Crossfire or SLI) then you'll need to be seriously thinking about a 64-bit OS much sooner.